即時中心／陳思妤報導
民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆料博士論文涉嫌抄襲。資策會執行長卓政宏今（5）日表示，高虹安的博士論文與資策會計畫論文相似度約8成，不在合理使用範圍，且沒有明示出處跟受到某個計畫的資助，「比例偏高、確有不當」，資策會會主張著作權，依法辦理，並不排除提告。
高虹安被爆拿資策會經費赴美成就自己的學位，且博士論文涉嫌抄襲。資策會執行長卓政宏今在立法院經濟委員會備詢時指出，學術論文引用重點要明示出處， 明白寫來自哪裡，特別有受到資助的部分，在論文必須明白表示受到某個計畫的資助，「她沒有載明」，重複部分比例用幾個不同軟體比對，大約在7、8成。
立委陳亭妃詢問，這樣算引用嗎？卓政宏直言，一般來講不算，比例是偏高，論文一定要明示出處，但高虹安缺乏，且比例這麼高，一定要有宣示說是受某個計畫支持所做，這樣比例高比較說得過去，「但也並不恰當」，不過因為沒有實施技術就沒有技術授權，「整件事應該說論文的確有不當，但跟授權無關」。
立委賴瑞隆拿出9月30日資策會給經濟部的公文指出，資策會的論文被博士論文引用比例「逾8成」，學術著作最重要要明示出處，這點高虹安論文沒有做到，是否違反學術倫理？卓政宏表示，會主張資策會著作權，高虹安論文使用到資策會有著作權的論文7、8成，「並不在一般所謂合理使用範圍」。
卓政宏說明，做過2次比對，「一次接近8成、一次超過8成」，第一次回文經濟部給資料超過8成，資策會會主張著作權，要求尊重著作權，尋求法律途徑解決。卓政宏進一步解釋，會看協調結果，通常涉及訴訟會有前面的協調，看能不能和解。
賴瑞隆指出，公文有提到3個解決方案，請高委員公開說明、請發文給美國辛辛那提說是不是有大量重製資策會論文的狀況、第三是提起訴訟，會漸進執行？卓政宏表示，如果前面高虹安能做適度處理，就不會有後面兩個程序，否則會進入後面2個程序，資策會法務相關同仁已開始進行準備，詳細時間等確定後報告。
賴瑞隆也詢問經濟部長王美花的態度，王美花回應，補助資策會完成研發成果，這是資策會智慧財產權，所以按照規定要規範保護智財權，不管是專利、營業秘密或是著作權，資策會應該就權利做好管理，自己也有內部規範管理，資策會要就智慧財產權管理本於權責處理。
