快新聞／對高虹安提「誣告自訴」　翁達瑞：她不能藉濫訴製造清白假象

翁達瑞日前在評論前新竹市長林智堅論文案時認為余正煌涉嫌抄襲，他後續也質疑國民黨智庫執行長柯志恩、高虹安博士論文涉嫌抄襲，被提告妨害名譽。日前針對柯志恩一案翁達瑞已經獲北檢不起訴，而余正煌、高虹安的提告，北檢3月底認為可受公評，予以不起訴處分。翁達瑞當時在臉書也發聲表示，自己是具有追根究底的學者，「柯志恩、高虹安、余正煌，你們等著接招吧！」

翁達瑞今在臉書宣布，對高虹安提起誣告自訴，他表示，他在前年10月揭發高虹安的博士論文涉及抄襲，中間經過十個月，高虹安都保持沈默，既未承認，也沒否認，但高虹安被民眾黨提名參選新竹市長後，她忽然到台北地檢署告他誹謗，且提告前，高虹安發出採訪通知，企圖糾集媒體拉高選舉聲量，製造清白的假象。

翁達瑞指出，經過將近8個月的偵查，「北檢確認高虹安的博士論文有十八處抄襲。我揭發的事實與北檢對三分文件的比較結果相符。北檢因此對本案做出不起訴的處分」。他說，高虹安並未聲請再議，全案不起訴確定，他請律師分析對高虹安提起誣告之訴的可行性，律師分析結論，「高虹安博士論文確實有抄襲的情節，亦為其自己所明知，卻仍執意反於真實而提出刑事告訴，此部分應有成立誣告罪之餘地」。

翁達瑞說，根據律師的建議，他將跳過台北地檢署，直接到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴。這個訴訟策略複雜度較高，但有三大理由，「展現我強烈的提告決心、可以減輕地檢署的負擔、誣告罪行明確易於舉證」。

翁達瑞提及，他介入公共評論大約十年，但皆以筆名發表文章，目的在保護個人隱私，被高虹安等人提告後，自願返台面對官司，他坦然面對這幾起官司，希望司法裁決能釐清兩項社會爭議。首先，他揭發高虹安的論文抄襲，究竟是正當的公共評論或惡意的毀人名譽？第二，高虹安對他提告誹謗，究竟是正當的自保訴訟或濫訴的選舉作秀？

翁達瑞指出，北檢的偵查已釐清第一個爭議，而他對高虹安提出誣告的自訴，目的在釐清第二個爭議，透過台北地院的審判，社會大眾可得知高虹安對他提告的原始動機。翁達歲強調，這起誣告案有極大的社會意義，雖然高虹安有權利保護名譽免受毀損，「但她不能藉濫訴製造清白的假象，逃避輿論的監督，扼殺言論自由，獲取不當的選舉利益」。