文／翁達瑞
鄭文燦終於被收押了，但整個過程看起來很怪異！
這是個偵辦七年的舊案，曾兩度被簽結，最近才又重啟調查。檢察官先聲請搜索鄭文燦的住家，但被法官四度駁回。不死心的檢察官直接逮捕鄭文燦，並聲請羈押禁見，但法官裁定交保。檢察官抗告兩次，終於成功收押鄭文燦。
鄭文燦被收押的過程涉及兩大議題：政治清廉與司法公正。過去，台灣的政治不清廉，司法也不公正。雖然民眾對這兩大議題有很高的期待，但經常失望。
在威權統治時期，政治貪瀆是常態，根源是附隨在國民黨的各種既得利益者。威權時期的司法不公更是罄竹難書，而且常假借肅貪之名行鬥爭之實。
雖然台灣已走出威權統治，但政治未必清廉，司法也未必公正。鄭文燦真的涉及貪瀆嗎？我不確定，因為貪瀆罪名的羅織很容易。
縣市首長的競選需要大筆經費，政治獻金的收受屬必要之惡。縣市首長也要做很多決策，而且都會牽涉到利益輸送。只要兩者有所牽連，貪瀆罪名的羅織並不困難。
多年來，司法肅貪常被用來清算政治異己，而且有嚴重的黨派差別。就以不當收押為例，受害者以民進黨籍居多，但結果不是免訴就是獲判無罪。就算最後判刑確定，也都有罪證不足的爭議。
這份受害者名單落落長，包括蘇治芬、馬永成、邱義仁、謝清志、林德訓、郭瑤琪、高植澎⋯⋯等。
反過來說，享受司法縱放的貪瀆犯更多，而且幾乎都是國民黨籍。因為司法的縱放，他們得以逃往國外免受牢獄之災。
這份受益者的名單更長，包括李慶華、劉松藩、伍澤元、朱婉清、朱安雄、何智輝、王又曾、王玉雲、羅福助、王志雄、陳由豪⋯⋯等。
這兩份名單顯示檢察官的收押標準不一：不該押的押了，該押的卻不押。這種有黨派差別的收押標準無法讓廣大的民眾信服。
鄭文燦是否應被收押，民眾無從得知，但收押的過程啟人疑竇。反過來說，已因貪瀆受審的林姿妙與高虹安是否應被收押，民眾也無從得知，但她們依然到處趴趴跑。
若鄭文燦最後無罪開釋，檢察官的不當收押必須被追究。若林姿妙與高虹安因串證成功獲判無罪，甚至畏罪潛逃國外，檢察官的縱放也應受到懲戒。
貪瀆是司法問題，不應有政黨的差別待遇。民眾期待政治清廉，也希望司法公正，兩者缺一不可。假借司法肅貪清算政治異己的歷史不應繼續！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
