即時中心／綜合報導
台中一對夫妻結婚3年多後性生活出現不協調，先生希望每個月要10次，但太太稱要照顧小孩又身兼數職付房貸太疲累，加上個性保守，每年只能配合8至10次，後來甚至規定每月1次、要付500元，雙方對此互相指責。先生向法院訴請離婚，台中高分院認為雙方婚姻已出現破綻且難以回復，判准離婚，可上訴。
根據台中高分院判決，這對夫妻於2014年1月結婚、育有2名子女，先生控訴太太從2017年7月起無故不與他同房，還規定每月只能「愛愛」1次，自2019年10月起甚至再也沒有行房，甚至批評他太胖、在家人面前說他性無能。
先生主張，他3年前就曾訴請離婚，但當時妻子有承諾會改善夫妻關係，因此撤回訴訟，為了雙方婚姻，先生甚至把房屋辦理預告登記給妻子。不過後來妻子又再度對他冷漠，還規定每次要跟她講話或愛愛要付500元，導致雙方2年未曾當面交談，只透過LINE和手機簡訊連絡，希望法官判准離婚。
不過，妻子抗辯表示，夫妻倆在第2名子女出生後就開始分房睡，假日還是會有性行為，但她個性比較保守，且要照顧子女還兼很多份工作來付房貸導致身體疲憊，所以每年只能配合行房8至10次，但丈夫卻要求她每月應有10次，根本超出她負擔，且丈夫若求歡被拒，就會開始碎唸並罵人，甚至要她搬出去，如今又以離婚為由企圖將她趕走獨佔房子，她表示自己不是婚姻出現破綻可歸責一方，且仍有維持婚姻意願，希望法官駁回先生的告訴。
判決指出，雙方面對性生活不協調，未思以理性態度溝通、試著找出問題癥結，反而各自堅持己見，對他方多所埋怨即指責，丈夫在爭吵過程中曾輕言要把妻子趕出家門；太太則懷疑先生離婚動機是為了爭房產及強迫行房，夫妻感情早已生變、喪失互信基礎而出現破綻。
法院認為，造成2人婚姻破綻原因並非僅是性生活不協調，亦在於2人面對此僵局的應對處理態度，妻子認為婚姻困境是「疲憊無法應付求歡才被訴請離婚」，如此簡化並不可取，勘認2人已無情感及互信、互愛、互諒基礎，婚姻已生破綻而無回復希望，對此雙方均難辭其咎，一、二審皆判准離婚，可上訴。
