即時中心／林捷庭報導
2022年5月間，高雄19歲的林姓男大生因不滿跟學姐告白2次被拒，竟持美工刀向學姐脖子割去，留下10公分長、6公分深的嚴重傷口，學姐躲避時，林男再度上前用美工刀割揮數下，導致被害人前胸、手臂也受傷，所幸在場2名女性友人成功制止林男並報案，學姐經送醫急救後並無大礙。經過一、二審程序，林男被依殺人未遂罪嫌被判5年6月徒刑，最高法院日前駁回上訴，全案定讞。
根據高等法院高雄分院判決，林男與盧姓學姐在高雄某私立科技大學認識，2022年5月4日晚間9時許，林男透過友人邀學姐見面，向學姐告白失敗；林男不放棄，隔（5）日凌晨又透過友人邀學姐出來再度告白，但學姐依然拒絕。林男心生怨懟，先返回男生宿舍拿美工刀，隨即陪同行經男生宿舍的學姐及另名女性友人，一行人總共3人，往女生宿舍方向前進。
到了女宿樓梯前，林男竟朝學姐頸部用美工刀攻擊，留下10公分長、6公分深的傷口，學姐當場血流不止，現場友人趕緊攙扶學姐欲離去，但林男餘怒未消，再度上前朝學姐揮割數刀，導致她前胸及右上臂也受傷，過程中林男還稱「要送妳最後一程！」等語，後來再有一名友人見狀趕緊過來制止林男；另名友人則攙扶學姐離開並報案，將盧姓學姐送往義大醫院急救，這才得以保住性命。
後續警方與校方教官及安保人員，一同到男生宿舍逮捕林男，並依林男供述於宿舍門口找到犯案用美工刀，經岡山分局報告橋頭地檢署檢察官偵查並起訴。
高雄高分院審理時，林男否認有殺人未遂犯行，辯稱當時吃了大量安眠藥意識不清，且只是想要傷害被害人，並無殺人故意。
不過法院認為，林男明知頸部為人體重要部位，仍持鋒利美工刀揮割被害人頸部，行兇時還聲稱要「送她最後一程」，且第一波攻擊結束後，又追上去再揮割兩刀，認定林男主觀上有殺人直接故意。至於藥物方面，法院指出，經送醫治療結果，林男尿液檢驗出「苯重氮基鹽」陽性反應，但此僅能認定林男案發前有服用藥物，至於服用藥量多寡實際上難以得知，究竟林男有無因服藥因素導致意識不清？仍須考量案發前具體情況綜合認定。
法院指出，林男在案發前與友人互動時，雖然腳步不穩並有精神不濟，但還可在操場跑步、前往7-11超商購買巧克力與朋友討論如何追求學姐；又案發後被警查獲時，雖有清神不濟，但尚能回答警方問題，行動略顯遲緩但仍能帶同警方在男生宿舍門口資源回收桶內，起出作案用美工刀，再經一審橋頭地方法院勘驗學校保安密錄器檔案，均未見林男有任何因服用藥物導致意識不清，反而是犯後還知道要將兇刀丟棄資源回收桶裡掩飾，其所為與常人無明顯差異。
量刑方面，高雄高分院指出，林男患有環境適應障礙症，合併有憂鬱情緒及原發性失眠症，此有診斷證明書、義大醫院精神鑑定報告可證，法院認為，林男確實有可能因情緒、壓力因應能力不足，未能衡量及忽略行為風險及後果，而犯下本案，因此一審橋頭地院未審酌此點，量刑有所失當。（一審判5年8月徒刑）
高雄高分院再考量林男否認犯行、未與被害人和解，告白遭拒，未思理性解決感情糾紛，有上述精神疾病、曾有犯竊盜罪被緩起訴、目前擔任廚師等，依殺人未遂罪改判5年6月徒刑。
林男上訴後，最高法院認為，林男執意爭執本案事實、量刑等原判決已明確論斷且說明之事項，此與法令規定可上訴第三審理由不合，予以駁回，全案定讞。
