即時中心／梁博超報導
憲法法庭訂於8月6日針對國會擴權釋憲案召開言詞辯論，國民黨智庫2日召開座談會，找來多位國內專家學者討論分析；其中東吳大學法律系教授李念祖指出，若憲法法庭說立法院的立法權違憲，將是「反民主」的困境。律師黃帝穎今（4）日質疑，就在言詞辯論庭之前，竟出現「憲法法庭反民主」等多個「帶風向」說法，「但與正常民主法治價值落差太大，反而凸顯藍白擴權違憲心虛」。
東吳大學法律系教授李念祖在座談會中指出，當兩個憲政機關有衝突時，需由憲法法庭來仲裁憲法爭議；但行政院不是民選機關、立法院才是，憲法法庭卻說民選機關的立法權是違憲，會是一個「反民主」的困境。
黃帝穎今早在臉書撰文，舉兩大事實「戳破憲法法庭反民主的瞎話」。他表示，李念祖是資深律師，也曾多次代理憲法訴訟主張法律違憲，難道是屢次要求大法官「反民主」？明顯前後矛盾。
黃帝穎強調，不單是只有擴權法案，每部法律都是經立法院三讀通過，大法官對法律是否合憲進行把關，是法界常識。過去，李念祖律師多次針對法律主張違憲，聲請大法官解釋；但卻在「藍白擴權法案」憲法法庭辯論前，突然指控憲法法庭「反民主」，明顯前後矛盾，更背離世界民主法治常識。
「大法官審查法律是否合憲，職司民主憲政守護者，全球都一樣！」黃帝穎表示，在歐美民主國家是常態，在台灣竟被抹黑成「反民主」，根本是國際笑話！
他更質疑，「憲法法庭反民主」的抹黑說法，顯然在憲法法庭辯論前為國會擴權法案帶風向；不論是施壓司法或打違憲預防針，都阻礙了台灣民主法治深化，更凸顯藍白擴權的違憲心虛。
而法界及世界通說，早已認定藍白推動國會擴權違憲。黃帝穎指出，超過120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會和超過400位律師連署，法界通說早已認定「擴權違憲」；在國際上，美國在台協會（AIT）前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」警示及英國《經濟學人》智庫，全都譴責、質疑國會擴權。
黃帝穎強調，正因為藍白知道憲法道理講不過，所以只剩羞辱大法官「民進黨看門狗」、或抹黑憲法法庭「反民主」等干預司法的低劣手段！
