文／翁達瑞
高虹安誣告我被判處十個月的徒刑，很多朋友詢問我能否向她求償。我在這裡統一答覆：昨天我的委任律師已到台北地方法院遞交民事求償訴狀。
大家可從附圖看到，我有兩位委任律師：洪士傑與陳冠豪。首先，我要感謝他們的費心，幫我打贏難度極高的誣告自訴。兩年前我遭到五人提告，他們就一路協助我到現在。
針對這起民事求償告訴，我有幾點說明：
當初提起誣告自訴時，我希望把焦點放在高虹安的誣告故意，因此沒有附帶民事賠償。把刑事與民事分開會增加訴訟成本，但可讓案件更單純。
誣告案的定罪率極低，特別是原告要負舉證責任的自訴案。相對的，誣告的民事求償門檻較低，原告的舉證責任也較小。既然我們在刑事庭都贏了，民事庭的關鍵應該在求償金額。
附圖顯示的求償金額是975萬，涵蓋我被誣告的直接成本（律師費與返台旅費等），還有間接的損害（精神與名譽損失等）。
民事求償金額的決定有幾個考量：包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程度，原告的損害程度等。與律師討論過後，我們決定求償975萬，略低於陳時中提告吳子嘉誹謗的一千萬求償。
這幾天，網路與媒體都有許多有關本案的評論。我最欣賞黃智賢的臉書貼文，內容有深度又客觀，而且條理分明。在細節不明的情況下，這是一篇很難得的評論。（真沒想到我會公開稱讚黃智賢。）
我也發現不少偏離事實與不符邏輯的評論，原因有多種，包括資訊不足、立場不同、或刻意扭曲。等收到判決書後，我會做更多的分享。
雖然高虹安在刑事案輸了，她繼續嘴硬，不願認錯道歉。為了讓高虹安得到該有的教訓，我會盡全力打贏民事求償官司。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
