即時中心／高睿鴻報導
2022年縣市長大選期間，前新竹市長高虹安控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）涉犯「加重誹謗」罪，後者當時指出高的論文涉嫌抄襲、且被指導教授除名，高虹安認為不符事實並提告。但最終檢方決定不起訴，翁隨後則反控「誣告」罪；日前判決結果出爐，高反遭法院認證論文涉抄，還得吞下10個月有期徒刑。不僅如此，翁達瑞今（24）再發文表示，由於高虹安輸了還嘴硬不道歉，他將繼續提告民事求償975萬台幣。
翁達瑞提到，高虹安因之前誣告他，最終被判10個月徒刑，很多朋友隨後前來詢問，能否繼續向她提告求償？對此他回覆稱，昨（23）天已請委任律師，到台北地方法院遞交民事求償訴狀。翁達瑞續指，他的兩位律師分別是洪士傑、陳冠豪，他要感謝他們的費心，幫他打贏難度極高的誣告自訴。他透露，兩年前自己遭到5人提告，他們就一路協助自己到現在。
針對本起民事求償告訴，翁達瑞提出幾點說明。首先他表示，當初提起誣告自訴時，希望先將焦點放在高虹安的誣告故意，因此沒附帶民事賠償。雖然刑事、民事分開會增加訴訟成本，但可以讓案件更單純。翁達瑞指出，誣告案的定罪率極低，特別是原告必須負舉證責任的自訴案；但相對的，誣告的民事求償門檻較低，原告舉證責任也更小。現在既然刑事庭贏了，民事庭的關鍵將會是求償金額。
翁達瑞表示，他將會求償975萬台幣，涵蓋他被誣告的直接成本（律師費與返台旅費等）、還有間接損害（精神與名譽損失等）。他接著說明，民事求償金額的決定有幾個考量，包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程度、原告的受損害程度等。翁達瑞透露，自己與律師討論後決定求償975萬，略低於陳時中提告吳子嘉誹謗的1000萬求償。
翁達瑞提到，這幾天網路與媒體出現許多有關本案的評論，而他最欣賞資深媒體人黃智賢的臉書貼文，內容有深度又客觀，而且條理分明。他自嘲說，真沒想到自己會公開稱讚黃智賢，但在細節不明的情況下，那是一篇很難得的評論。
但他也說，最近發現不少偏離事實與不符邏輯的評論，原因有多種，包括資訊不足、立場不同、或刻意扭曲。翁達瑞承諾，等收到判決書後，他會做更多分享。最後翁也強調，高虹安不僅刑事案輸了、事後還繼續嘴硬，不願認錯道歉；因此，為了讓高虹安得到該有的教訓，他將會盡全力打贏民事求償官司。
