新竹縣有一起鄰居"掀隔壁住戶曬的梅干菜"，被起訴的案子，法官經過審理，認為梅干菜本來就是在地上曬的，洗一洗就可以吃了，因此判定被告無罪，受害者忿忿不平，檢察官卻決定上訴。被告則是覺得，可以和解的事，何必小題大作！
大量在地上，接受日光浴的梅干菜，絕大部分好好的在網子上，但偏偏就是有些不聽話，跑到水泥地上，不過這些可不是他們自願的，而是被人破壞的。
掀梅干菜男子：「佔用我們的算是地吧！旁邊的自己的地，對啊！那是公共場所，不能亂曬啊！可以曬到自己家門口啊！」
糾紛發生在今年二月，新竹縣一處民宅前，黃姓男子因為不滿鄰居，將自家的梅干菜，拿到公共區域去曬，逕自將網子掀翻，讓梅干菜撒一地。對方認為灑一地的梅干菜，混到沙子後就不能吃了，氣得提告毀損。檢察官起訴黃姓男子，但是法院在日前認定，梅干菜沾到土石，洗一洗還是可以吃，並不構成毀損，一審判決無罪。
被害人兒子：「梅干菜這種部分，我覺得說很不公平，如果梅干菜這個事情，像這樣判無罪的話，那這樣子是不是以後民眾到了市場，去掀那個青菜啊！都判無罪。
掀梅干菜男子：「OK啦！和解就好了，不想要鄰居糾紛這樣子。網子去鋪的啦，本來就是地上曬，沒辦法（構成）毀損。」
判決出爐，提告的不滿，掀梅干菜的想和解，檢察官竟然決定上訴。不知道看完這新聞的看官們，有何感想？
