即時中心／林捷庭報導
王信福、邱和順等37名死囚犯認爲死刑違反憲法保障平等權、生存權、比例原則等，聲請法規範憲法審查，憲法法庭於今年4月23日言詞辯論終結，依法應於3個月內宣判，但碰到國會擴權法案暫時處分案，因此延長2個月宣判。
憲法法庭「生死辯」今年4月23日言詞辯論終結，原本依法要在7月23日前宣判，但遇上國會擴權法案暫時處分案，因此延長2個月，也就是最晚須在9月23日（一）前宣判。
法界人士指出，憲法法庭原則上都是在週五公布結果，以今年113年憲判字第1號至第7號判決為例，都是在週五公布，因此死刑釋憲案預測於9月20日（五）公布相當合理。
本案爭議點包含，死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑權利以及兼顧人性尊嚴。
此外，死刑制度所追求目的是否合憲？以及如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？
法務部的立場為堅持死刑合憲，且應由代表民意的立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定。
法務部認為，我國民意有超過8成反對廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。此外，目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數。
至於聲請方訴訟代理人主張，民意會受到各種主觀因素影響而無法確定，民意調查並非憲法上所承認得以限制基本人權的正當事由。國際專家審查我國兩公約國家報告的結論性意見與建議，多次要求讓人民了解死刑違反人性尊嚴、落實公政公約生命權、免於酷刑的保障是政府責任，政府不得以民意作為保留死刑的理由。
