即時中心／高睿鴻報導
「京華城」弊案繼續燒，隨案件偵辦，越來越多細節被披露；近日，外界持續質疑，本案是否真的牽涉一筆總額約5億、所謂的「公關費」？北院及北檢日前更已認定，本案的20％容積獎勵（牽涉111億所得）涉嫌違法，故裁決扣押土地；同時形成輿論壓力，不少人紛紛呼籲京華廣場應停工。然而，中石化董事長陳瑞隆昨（17）日出面駁斥，絕無編列「5億公關費」預算，但卻遭國民黨北市議員游淑慧質疑。
游淑慧今（18）天表示，中石化否認了5億公關費，但沒說的是，鼎越確實曾支付4.7億，當作容積獎勵分紅費。她批評，中石化昨天召開記者會，雖然態度柔軟，但內容空泛；也想請問中石化，鼎越究竟有無支付4.7億，做為容獎利益的分紅？中石化、鼎越、京華城這幾間公司，也就是威京集團的左右手，究竟如何分工容積獎勵？
游淑慧接著說明，鼎越與京華城公司2019年就已簽署土地買賣契約，但奇怪的是，土地卻遲遲不辦登記過戶，讓京華城公司持續使用所有權人名義，繼續進行土地容積獎勵計畫。不僅如此，時間還長達兩年之久。直到容獎計畫過關，鼎越才突然在2022年9月8日，簽署一份「增補協遺書」，至於協議內容，簡單來說就是：因京華城公司的投入，取得了容獎利益；所以鼎越同意向京華城公司分紅，這筆金額為4.7億。
游淑慧質問，後來這筆4.7億，流回京華城公司與哪些人手上？且讓她覺得荒謬的是，有哪間公司買下300多億的土地，買完兩年還不過戶？以及，買賣契約都簽了3年，為何事後再加簽增補協議書，再多送出4.7億？又有哪個地主，土地都賣出去了，還能繼續搞容積獎勵？
最後，游淑慧總結了3道「細思極恐」的疑點。第一，鼎越2019年就已買下土地，為何不完成過戶，自己再以地主身分申請容獎？而是將土地交由前地主操作？她痛批，現在中石化不認帳，表示申請容積的不是鼎越，企圖以此方式搞切割。但難道當年的鼎越真的不知情嗎？
第二，協議分紅沒有事先約定，而是土地賣掉3年後，一直到2022年才突然補簽署，出帳4.7億高額分紅。那麼前面兩年，京華城公司為何願意做白工、幫忙申請容獎？
第三，若要都市計畫自提，必須是土地所有權人才有權利；但2019年後，京華城公司早就將土地賣掉了，2020年他們怎麼還有權，提出都市計畫變更？
綜上，游淑慧質疑說，京華城公司有沒有涉嫌欺詐北市府，隱藏土地早已出售的事實？她接著表示，京華城公司、鼎越背後的中石化，背後都有龐大投資人，他們是要對投資人負責的；但若公司被少數人這樣搞來搞去，金管會、經濟部應該也都要介入了解。
