即時中心／詹詠淇、陳治甬報導
京華城案，北檢向北院聲請扣押京華城土地獲准，不過，鼎越開發抗告成功，高院昨日撤銷原裁定，發回北院更裁。台北市議員簡舒培今（24）日表示，「鼎越主張自己是所謂善良第三人，完全不是事實」，鼎越跟北市簽回饋契約時就是鼎越簽的，鼎越當然是不法利益受益第三人，「鼎越這樣辯駁沒有道理」，這樣辯駁就是在逃避法律的究責，檢察官應加強這部分說明再聲請扣押土地。
談及鼎越抗告成功，簡舒培上午受訪說到，其中一個原因是刑法133條規定，要不法利益，必要時才能去假扣押，高院認為地院並沒有在裁定書說明必要性，因此而發回更審。
簡舒培指出，另一個原因是鼎越主張自己並非不法利益，也就是20％容獎申請的時候，不是申請的當事人，因此以「第三人」認為法院對它假扣押是不公平的事情。
簡舒培認為，這兩個部分地方法院應該進行再一次說明，或高院認為說明不清地方，要加強說明。
「如果建築物20％容獎都蓋好後，不法利益就被實現，就無法逆轉了」，簡舒培說，北市容積獎勵是全民共享的，京華城、沈慶京多用20％，其他人民就少用20％，這就是事實，所以不法利益不該被實現，當然就有其必要性。
「鼎越主張自己是所謂善良第三人，完全不是事實」，簡舒培表示，鼎越取得京華城土地是在2019年9月，當時就被質疑是左手賣右手，是沈慶京賣給沈慶京關係企業；且當時鼎越開發董事長叫朱亞虎，朱亞虎在案子偵辦中都已經坦承自己有行賄，鼎越怎麼還有辦法稱自己是所謂善良第三人？
簡舒培並指出，鼎越跟北市簽回饋契約時，也就是鼎越京華城土地取得20％容獎，必須回饋台北市政府相關的蓋好的建築物的樓地板，回饋契約就是鼎越簽的，鼎越當然是不法利益受益第三人，「鼎越這樣辯駁沒有道理」，藉由土地登記時間來主張自己是善良第三人，這件事是不確實也是不實際的，他們就是在逃避法律的究責，檢察官應該把這些過程詳細說明，再向法院聲請扣押京華城土地。
