即時中心／陳思妤報導
國民黨立委翁曉玲今（12）日質詢司法院大法官被提名人劉靜怡時，聲稱憲法法庭本身可能也會做出違憲的憲法判決，還說德國聯邦憲法法院在納粹時代，就做過很多違憲的憲法判決。這段發言讓邊吃橘子邊看質詢的前時代力量立委邱顯智，差點噴出橘子，他直呼，聯邦憲法法院1951年才成立並做出第一個裁判，納粹時期是要怎麼做出違憲的判決，「委員真的留德？」
翁曉玲今天質詢，司法院大法官被提名人劉靜怡時質疑，大法官提名人的組成是不是夠多元化，台大畢業的就有9位，服務台大法學院教授就有5位，加上現任大法官，贊成廢死、實質廢死有15位，且反對國會改革、支持憲法釋憲案的也有15位，政治立場基本上就是親民進黨。
劉靜怡指出，這要看怎麼看待多元，在她看來哪一個學校畢業恐怕沒辦法作為正確的標準，相信很多台大畢業的人想法跟她不同。
此外，翁曉玲還質問，所有憲政機關都可能違憲，當然也不排除司法機關，所以憲法法庭有可能做成違憲的憲法判決嗎？劉靜怡直言，她比較難以想像講的是什麼狀況…。
翁曉玲則聲稱，納粹時代，德國聯邦憲法法院就做了很多判決，後來被認為就是違憲的憲法判決，所以不代表憲法法庭做的判決不會違憲。
這段質詢讓邱顯智在臉書直呼，邊吃橘子邊點下去看大法官審查，橘子差點沒噴出來。他說，德國聯邦憲法法院1951年才成立並做出第一個裁判，「請問納粹時期是要怎麼做出違憲的判決？？委員真的留德？」
