南部中心／綜合報導
家住台南市北區的一名女子，被鄰居以自家裝設的監視器，連續拍攝了13次，騎車出門的違規行為，並向警方檢舉，被開了1萬1300元的罰單。女子不服先向交通局申訴遭駁回，於是向法院提起行政訴訟。法官認為檢舉人的蒐證侵犯隱私，裁罰也違反比例原則，判決撤銷全部罰單。
就是台南市北區的這處路口，因為道路狀況繁雜，家住附近的一名女子，就被鄰居以自家裝設的監視器拍下，包括後座乘客未戴安全帽、未依號誌轉彎、駕駛人未依規定使用燈光等，13件交通違規，裁罰金額500到1200元不等，累計11300元。
台南市雙安里長鄭智化表示：「有時候是稍微越線一下，或是沒有在道路上行駛，你檢舉這些也没什麼意思，政府應該把規範做好，再來說百姓有做錯的地方，你不能說百姓有錯，政府就只會一直開紅單，還讓大家來檢舉。」
不止附近里長覺得，這樣的檢舉太刻意，已經屬於魔人等級，當事人也向警方以及交通局申訴，不過公部門還是認定，違規屬實還是依法裁罰。
台南市第五分局交通組長許双繻強調：「檢舉人敘明違規事實，並檢附證據資料，向本分局檢舉交通違規，本分局依法受理，並經查證屬實舉發。」
不過當事人隨即向法院提起行政訴訟，法官認定，檢舉人的蒐證行為，侵犯當事人的隱私權和行動自由權，而交通局的處分，違反比例原則和誠實信用原則，屬於違法行政處分，判決撤銷全部罰單不過交通局決定上訴。
台南市交通局裁決中心主任李明德表示：「確實當事人有相關的違規行為，目前本中心已接獲，高雄高等行政法院的判決，後續會提起上訴。」
判決書中法官也強調，民眾檢舉違規行為所附資料，舉發機關並非一接獲檢舉，就都舉發，也應該考慮行使法定裁量權。而且人民行動自由權或隱私權，是憲法保障的基本權，檢舉人的蒐證行為既然已經超過合理範圍，所蒐得證據，舉發機關就有不予援用，而否認其證據適格的義務。
