快新聞／黃呂錦茹壓線提抗告！卷證已送抵高院　國民黨：盼撤銷羈押裁定

北檢4月17日兵分6路約談黃呂錦茹、初文卿、曾繁川與姚富文到案，漏夜複訊後，18日清晨5時許向北院聲請羈押禁見；北院同晚21時40分開庭，順序分別為姚富文、初文卿、曾繁川與黃呂錦茹。

北院合議庭歷經漏夜開庭後，認定姚、初2名被告犯罪嫌疑重大，4月19日清晨05時30分許，裁定收押禁見；至於黃呂錦茹、曾繁川則因證據不足獲無保請回，當庭釋放；北檢不服原裁定，22日下午16時針對黃呂錦茹向高院提抗告，但並未對曾繁川提出。

高院4月24日下午審認，檢察官抗告意旨指摘原裁定未詳細審酌卷內相關事證，為有理由。原裁定既有可議之處，即無可維持，爰予撤銷發回原審法院更為裁定。

北院4月25日下午13時許裁定，綜合檢察官聲請及抗告提出全部證據資料，判斷的基礎已與4月19日聲押時有所不同，因認被告黃呂錦茹涉犯《刑法》第216條、第210條行使偽造私文書、《個人資料保護法》第41條非法利用他人個人資料罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認黃呂錦茹有勾串共犯、滅證之虞。

北院表示，經斟酌比例原則，認為確保後續偵查、審判的順利進行，具保、責付、限制住居、科技監控等較輕微的強制處分不足以替代羈押，認有羈押的必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款，黃呂錦茹自4月25日起羈押2個月，並禁止接見、通信。

由於初文卿、姚富文2人均不服羈押裁定，因此提出抗告，但高院認定北院原裁准羈押禁見的理由並無不當，因此高院於4月30日裁定駁回。

針對黃呂錦茹委請律師提出抗告，國民黨回應，司法機關應當為人民的干城，不應成為執政黨打壓異己的鷹犬，支持黃呂錦茹主委透過司法程序捍衛自身權益。

國民黨副發言人譚仲彣說明，黃呂主委羈押禁見之裁定顯然不合理，初文卿、姚富文已經羈押禁見，搜索時並扣押該案相關證據，包含提議人名冊及相關黨員名冊。黃呂主委顯然不存在勾串、滅證羈押原因。

國民黨表示，羈押為保全後續刑事訴訟程序其中一項，惟並不是唯一的保全處分，黃呂主委不存在勾串、滅證之虞，就沒有羈押的必要性。期望高等法院回歸無罪推定原則，撤銷羈押裁定。

最新消息指出，黃呂錦茹抗告案高院已分案，合議庭成員為審判長劉嶽承、陪席法官黃翰義、受命法官王耀興，今日是否會作出裁定，由合議庭決定。