政治中心／綜合報導
台北地院近期持續審理台北市前市長柯文哲等人涉嫌京華城容積率等案，今天（20日）傳喚社民黨台北市議員苗博雅出庭作證，柯文哲、沈慶京辯護人進行反詰問期間，質疑苗博雅質詢京華城案的動機是為了反對政治立場不同的柯文哲，對此，苗博雅反咬市議員是她的工作，容積率是市民的公共財，守護市民的財產，過程中雙方庭上激烈交鋒，火藥味濃厚。
苗博雅曾分別於2020年針對北市都委會未具名決議及2021年就京華城容積率暴增2事質詢過柯文哲。今天以證人身分出庭，沈慶京的律師廖威智詰問時先詢問苗博雅「有沒有通過律師高考、有無在地政事務所或市政府工作過？」，苗博雅回應「沒有」，廖接著質疑苗的專業性，苗回應自己已擔任7年市議員，具備是議員的專業，廖指2022年疫情期間，國產高端疫苗審查會議，時任疫情中心指揮官王必勝不公開與會專家名單的新聞報導，並曬出當時苗博雅的臉書截圖，認為當時發生這麼大的事，苗卻從未發文對此發表意見，質疑苗真的是因為在意「公開透明」，還是只是因為柯文哲的「政治色彩不同」才會質詢時攻擊政敵。
對此，苗博雅回應每個議員會基於自己的興趣、職權質詢，之所以選擇京華城案除了基於個人興趣，也是想為台北市民守護價值上百億的容積率，臉書發文也只是個人興趣，不可能會針對每件時事發表評論；廖威智提出台北市都市計畫施行自治條例第25條規定「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用」，苗博雅回應，北市府固然可依上述自治條例訂定容積，但京華城屬商三特，同時也被規定其容積率最高上限就是560%，市府不能選擇性地僅遵守一條法律。
廖威智則認為反駁「妳不要偷換概念，我的問題和商三無關，妳沒有回答我的問題」，苗博雅激動回應「我回答了，大家都聽得懂」，她認為律師對此顯然理解錯誤，台北市容獎有天花板，其規定就在土地使用分區管制條例的附表，可依同條例第80條、80-1至80-5條予以突破，其他法令像是都更、危老，也可另行給予容獎，前提事要有明確的法律授權，並不是像京華城一樣，憑空設立榮獎給予容積。
