政治中心／陳堯棋 嚴凱 台北報導
日前輝達宣布台灣總部將落腳北士科，但平面媒體爆料，柯市府任內涉嫌強徵土地、違法拆除暫定古蹟。對此，今天（27）議會市政總質詢，文化局、地政局澄清當時程序符合法規，否認違法情事。
黃仁勳公布輝達台灣總部將落腳北士科，原本是美事一樁，只是北市府和新壽地上權爭議還沒解決，卻傳出柯前市府疑似暗度陳倉？民進黨台北市議員洪健益：「台北市政府在107年的8月16號左右，把它(汾陽居)列定為古蹟，但是很奇怪的，台北市政府竟然在107年10月，立即拆掉的部分，在召開這個審議會的同時，很清楚的，府內委員要拒絕投票要離場，但是台北市政府，居然把這五個委員，我們官派委員進去投票。」踢爆2018年第112次審議會議紀錄，專家學者認為北士科當地"汾陽居"，有歷史價值，具保存意義，但包括民政局長藍世聰、鍾永豐及副市長鄧家基、都發局長林洲民、工務局長彭振聲等5名官派委員，明明無權投票，卻參與投票，沒有利益迴避，還疑似錯誤引用法條、官員技術性離席，最終強行拆除汾陽居？
台北市長蔣萬安vs.國民黨議員柳采葳：「其實早上就有請文化局，去釐清當時整個審議的程序。」北市文化局長蔡詩萍vs.議員(國)柳采葳：「那五個官員所謂在現場的投票，當時的規定來看的話，他們是合法的，他們有投票的權益，當然有沒有爭議是一回事，所以這是為什麼說，後來監察院的調查裡面，認為他們應該要迴避。」文化局澄清當時程序符合法規，至於柯市府也被踢爆北士科開發前，沒提出興辦事業計畫，再按計畫評估是否具備土地徵收的公益性、必要性，引發地主不滿，難道是為了放水，幫新壽開後門？
北市地政局長王瑞雪：「依照當時的土地徵收條例的規定就是，它(北士科)徵收的補償是用，徵收當期的公告現值，所以就是不是(低價徵收)，跟現在新的規定，現在新的規定是用市價，北士科當時規定的是公告現值。」民眾黨台北市議員黃瀞瑩：「北士科這個案子，去年在台北市議會成立了調查小組，長達半年的時間，但都沒有具體任何具體的違法事宜，這個案子我過去都有會議紀錄存在，也都有影像證明，一切公開透明合法合規。」白營議員也出面緩頰，畢竟輝達即將落腳北市，也難怪總質詢第一天，議員們各個摩拳擦掌，就怕有個差錯。
