圖、文／周刊王
台南一名林姓貴婦在臉書認識珠寶公司的女員工，前前後後花了740萬購買鑽戒、耳環首飾，豈料5年後將這批珠寶拿去鑑定，發現自己買貴了，氣得提告求償合計435萬。法院經過審理後，判決結果也出爐了。
台南一名林姓貴婦在臉書認識珠寶公司的女員工，前前後後花了740萬購買鑽戒、耳環首飾，豈料5年後將這批珠寶拿去鑑定，發現自己買貴了，氣得提告求償合計435萬。法院經過審理後，判決結果也出爐了。
根據《中國時報》報導，林婦2017年透過臉書認識珠寶公司的蔡姓女員工，對方稱擁有1顆印度商珍藏、等級極高的天然綠鑽戒指，市價130萬元，推銷她購買後，還拿出克什米爾藍寶、緬甸藍寶、紅寶及原擬送佳士得拍賣的紅寶耳環，因此她從2018年3月至2019年10月間，共花費740萬購買珠寶首飾。
林婦與珠寶同業友人去年將這批珠寶首飾送去鑑定，卻發現天然綠鑽戒指所附的GIA證書所載內容與實物不符，並非綠鑽而是藍鑽；而彩色寶石的品質也與市價不符，僅有市價4成的價值，氣得她提告要求撤銷購買或解除鑽石買賣契約返還價金130萬元；至於彩色寶石，也要求返還多收的價金或賠償損失305萬元。
對此，蔡女否認出售的珠寶有瑕疵，且林婦並未檢查，也沒及時通知有異常，應已認可珠寶無瑕疵，提起訴訟時效也超過除斥期間，因此於法無據。另外，珠寶買賣價格是自由市場下所形成的主觀合意價格，她強調從未向林婦保證或約定珠寶的「客觀市場價格」，市場上也無絕對的客觀價格標準，林婦所稱的鑑定價格，只是該珠寶商的主觀想法，難以認定珠寶有瑕疵。
蔡女更表示，她交付林婦的珠寶，都和所附的GRS證書及GIA證書內容相符，足認她交付的珠寶與雙方約定的規格一致，並無瑕疵且無詐欺情事。
法官囑託台灣聯合珠寶玉石鑑定中心鑑定，認定天然綠鑽和GIA證書所載一致，彩色寶石亦與GRS證書所載內容相符，因此駁回林婦的訴求，可上訴。值得注意的是，經鑑定的珠寶總價值達798萬，比林婦當年購買的總金額還高。
