黃國昌質詢播「AI音檔」硬拗示範帶?綠委舉「嘲諷1例」搖頭酸:遊走在法律邊緣

  • 發佈時間:2025/06/17 13:18更新時間:2025/06/19 14:27
  • LINE
    FACEBOOK
    TWITTER
    COPYLINK
黃國昌質詢播「AI音檔」硬拗示範帶?綠委舉「嘲諷1例」搖頭酸:遊走在法律邊緣
沈伯洋(右)針對黃國昌(左)日前質詢內容發文開酸。(圖/翻攝自臉書 民視新聞)

政治中心/郭嘉柔報導

昨(16)日民眾黨立委黃國昌,在立法院司法法制委員會上,質詢法務部長鄭銘謙時,播放一段「示範帶」,讓鄭銘謙懷疑該音檔來源為AI生成,黃國昌則在今(17)日針對此爭議強調,詢答過程並公開透明,完整呈現在立院直播平台。對此,民進黨立委沈伯洋透過社群平台發文開酸黃國昌,「故意遊走在法律邊緣,炒作民粹,唉。」。


黃國昌質詢播「AI音檔」硬拗示範帶?綠委舉「嘲諷1例」搖頭酸:遊走在法律邊緣
黃國昌日前因在質詢期間播放「示範帶」,引發爭議。(圖/民眾黨團提供)

今(17)日沈伯洋透過臉書發文提及「關於什麼示範帶」,隨即直指「除了可能洩密等等之類的問題外,有沒有先『預告』其實很重要。我們假設那不是真的,是所謂的『示範』。」。沈伯洋以「某A與老闆」的對話舉例,某A拿出偽鈔購買商品,老闆仔細端詳後問「ㄟ,這是真鈔嗎?」,某A回答「啊老闆沒有啦!這個是示範鈔票!」,老闆果斷地說「這樣不行喔。」,某A卻硬拗「我只是在回應你的問題!」,老闆揚言要報警,某A卻反倒扯出「難道民進黨沒做過嗎?」。

黃國昌質詢播「AI音檔」硬拗示範帶?綠委舉「嘲諷1例」搖頭酸:遊走在法律邊緣
沈伯洋認為「最標準的不正訊問」就是黃國昌。(圖/民視新聞資料照)

沈伯洋後續指出,「大概是這樣的意思。事後說這是後製的,不能掩蓋一開始使用『讓人誤以為真』的事實。如果一開始就說,以下是一個示範,並非真實狀況,但是希望部長回答,這樣就好了。故意遊走在法律邊緣,炒作民粹,唉。」。沈伯洋也提及,其實法庭直播並非不能討論,但這一案至少得注意2件事,其一為「檢察官訊問不應該在法庭直播的範圍,這是不同命題。」,另外一事則為「最標準的不正訊問,其實就是黃國昌自己...」。

黃國昌質詢播「AI音檔」硬拗示範帶?綠委舉「嘲諷1例」搖頭酸:遊走在法律邊緣
黃國昌(右)質詢鄭銘謙(左)時播出一段「示範帶」,遭鄭銘謙質疑音檔來源。(圖/民視新聞資料照)

回顧此案,黃國昌在昨(16)日上午於司法及法制委員會,質詢法務部長鄭銘謙,提到何謂「惡檢」一事時,突然說要播放「偵訊音檔」,內容包含一名女檢訊問朱亞虎的對話,但鄭銘謙認為此舉不妥,黃國昌卻稱這是「示範帶」,堅持播放。鄭銘謙質疑音檔來源,猜測是AI生成。今(17)日,民眾黨立法院黨團召開記者會,黃國昌被問起此事也回應,鄭銘謙反問他何謂偵訊時恐嚇、威脅?他就以示範音檔呈現,整個詢答過程並公開透明,完整呈現於立院直播平台。