即時中心／高睿鴻報導
對民眾而言，網路資源多不勝數，隨時取用相當方便，但若為營利用途，系統性剽竊濫用，依舊有觸法風險。台灣老牌法學資料庫業者「法源資訊公司」指控「七法公司（Lawsnote）」利用爬蟲程式，從法源資料庫抓取數十萬筆資料，存入自家資料庫，再以提供付費檢索查詢的方式獲利，還藉此博取「法學版Google」名聲，明顯侵犯法源著作權，因此對「七法」共同創辦人郭榮彥、謝復雅提告，新北地院認定2人犯行明確且惡性重大，分別判兩人4年、2年有期徒刑，還要賠償法源1億540萬1644元。
媒體報導指，法源資訊為我國法務部「全國法規入口網站」、「全國法規通報系統」，及司法院「法學檢索系統」、「裁判書查詢系統」承辦商，掌握政府機關最新的法規、與法院裁判書，皆為第一手資料。由於旗下的法學資料庫，擁有完整法學資料、更新及時且內容全面，許多政府機關、學校、檢方或律師都會使用。
另一方面，創立「Lawsnote」的母公司「七法」，參考Google的關聯性網頁排名，將演算法引入法學搜尋，使搜尋系統更人性化、使用起來更便利，因此許多用戶稱讚其為「法學版Google」。然而，「法源」卻嚴厲指控稱，「七法」資料庫的內容，多數是直接從法源的法學資料庫內容取得，認為已侵害「編輯著作權」，憤而提告。
新北地檢收案後，2021年搜索「七法」，查扣相關檔案，確認該公司使用爬蟲程式，拿取法源的資料並納為己用。此外，檢方還指出，七法取得資料後，還將內容重製於硬碟等載體，讓客戶免費使用或付費購買，已明確違反刑法《著作權法》「意圖銷售而擅自以重製方式侵害他人著作財產權」、以及刑法《無故取得他人電腦電磁紀錄》。
此案於新北地院歷經3年多的審理程序，法官認為，七法長期剽竊他人著作權、提供系統性的營利之用，惡性重大，因此決定重判；「七法」共同創辦人郭榮彥、謝復雅，分別被判4年、2年有期徒刑。另外，法源公司也求償1億540萬1644元，法官對此金額一元不減，「全數判賠」。可上訴。
