專題組／吳永淳、徐景明、游文章 台北報導
立法院近日修改《身心障礙者權益保障法》第53條，將「博愛座」更名為「優先席」，優先乘坐的對象，除了保留原先的身心障礙者外，還將「老弱婦孺」字眼改為「有其他實際需要者」，但這樣的改變，卻引來草屯療養院老年精神科醫師沈政男砲轟是自廢武功。
立法院於今年6月初審通過修改《身權法》第53條，正式將「博愛座」改名為「優先席」（圖／民視新聞）
最近幾年來，捷運、公車的「博愛座」該由誰坐，要不要讓座？一張椅子經常造成乘客之間的爭吵，甚至引發年輕人與中老年人之間的世代衝突，還有網友調侃乾脆把博愛座改為「搏鬥座」。為了不造成世代對立，以及重新審視博愛座的使用權利，立法院於今年6月初審通過修改《身權法》第53條，正式將「博愛座」改名為「優先席」，優先乘坐的對象，除了保留原先的身心障礙者外，原本「老弱婦孺」，也修改成「其他有實際需要者」。
只不過這看似平權的做法，醫師沈政男卻不認同，他認為這是違反超高齡社會潮流，「如今把老弱婦孺字眼去除，改成其他有實際需要者，等於放任所有人一起來爭搶優先席」，沈政男怒批這樣如何保障弱勢族群乘坐大眾運輸的權利?且博愛座強調同理心與同情心，但優先席似乎是強調主觀需求與相互爭搶。究竟改成優先席之後，搶位問題會減緩，還是增加呢? 事實上，問題或許不在名稱，而是出自內心的公民素養，更完整深入報導，請點選YouTube影片收看完整專題報導。
