即時中心／高睿鴻報導
民眾黨前主席柯文哲因「京華城案」已面臨將近1年牢獄之災，但昨（21）日北院卻依舊以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，裁定繼續羈押柯文哲，引發外界熱議。面對外界「無證據押人」、「押人取供」等批評，檢方卻對柯文哲及民眾黨可能勾串外界、脅迫證人、以輿論壓迫司法等情事指證歷歷；周刊今（22）天更爆，前北市都發局長林洲民、北市議員苗博雅等證人，都成為白營攻擊對象。
檢方認為，法庭審理本案期間，民眾黨以大量製造圖卡、利用柯文哲臉書發文、煽動支持者攻擊證人等方式，明顯企圖影響證言。其中，向檢方認罪行賄的朱亞虎、前北市副市長林欽榮、林洲民、苗博雅，均大量見證柯文哲臉書、白營官方及支持群眾攻擊；檢方還指，民眾黨利用AI生成柯的聲紋、於平台公然播放，企圖利用政治影響力干預審判。
週刊也指，這種手段堪稱司法史上首例，若讓柯文哲交保，未來的犯罪嫌疑人將更有可能利用網軍、與論力量影響法院判決，甚至手段變本加厲；因此週刊爆稱，這是法院裁定延押兩個月的關鍵之一。檢方甚至批評，柯文哲陣營不僅發文、製圖施壓司法、攻擊證人，且還對法庭上的證詞斷章取義；不利的部分隱匿不提、但有利的段落大肆散播，意圖影響司法判斷。
因此週刊提到，無論是過去前總統李登輝國安密帳案、陳水扁國務機要費案、馬英九三中案，各黨派領袖涉及司法案件，都從未見過如此干擾審判的政治手段。其中，民眾黨操作都委會技士胡方瓊的證詞之手段，即為標準案例，白營利用胡7月8日出庭時的說詞，指控檢察官偽製筆錄，更推翻原有供詞，改稱京華城程序合法；而柯文哲臉書立刻發文，指柯看見昔日市府公務員，力抗「挾帶政治力審案」的檢察官，數次搖頭微笑，給予肯定並感到欣慰、甚至當場眼眶紅。
但檢方卻認為，胡方瓊早在去（2024）年就已向廉政署證稱，京華城不適用都市更新相關法令、應依土管條例申請容積獎勵；不僅如此，更自稱身為都委會幕僚沒權力舉手發言，僅能藉初研意見提醒委員。甚至，還用「高官恣意、財團跋扈、議員施壓」等語，批都發局沒在第一線擋下，還甩鍋都委會、讓公務員淪箭靶。豈料，胡方瓊後來卻選擇大翻供，不僅已涉犯7年以下偽證罪，檢方更認為與白營利用網路猛帶風向有關。
至於苗博雅、林洲民、朱雅虎等人，也都成為民眾黨製圖攻擊的對象。例如，白營支持者宣稱，苗博雅在法庭上說「柯文哲抓頭就是心虛」，但實際上她根本沒講過這句話；另一方面，白營不斷製作圖卡、以及主席黃國昌從旁助威，對外宣稱林洲民已對檢方翻供、認為柯是交由都發局同仁專業決定、都市計畫法第24條可以給容積獎勵，但檢方同樣認為這並非事實，是刻意對林洲民的意思斷章取義。
事實上，根據週刊爆料，林洲民還在法庭上，直接嗆聲柯文哲說：「我也很想知道，這麼多公務員反對，為什麼你會過？北市都發局現在狀況惡劣到極點，公務員真的非常委屈」。
至於前副市長林榮欽，則明確證稱柯文哲對整個過程都很清楚，京華城案更是市長室列管案件。此外，他還踢爆稱，有次接到前市長辦公室主任蔡壁如的函文，對其造成很大壓力；函文內明確要求，將16名陳情人的意見「另案處理」、拿掉「商三特」的「特」字、維持560％以上容積率、永久保障1萬2000平方公尺樓地板面積。
但面對不利證詞，民眾黨迅速組織反攻，庭訊才剛結束，黃國昌就出面痛批林欽榮「對柯文哲充滿仇視與恨意」，與檢察官一搭一唱不知道在演哪齣。另外，柯文哲臉書也趕緊發文辯稱，林欽榮曾任高雄市副市長，推動亞灣計畫原本只能給5％容積獎勵，但最後高雄市仍給出4倍、多達20％，質疑「陳其邁可以，柯文哲不行」。
但林欽榮也已對此解釋道，亞灣是由行政院核定的科技創新園區計畫、京華城則是沒有公告都市更新範圍。其次，亞灣面積達43公頃屬公有土地、京華城1.6公頃則是私人土地；另從法令依據，亞灣是根據都市計畫法規定，辦理都市計畫變更，但京華城卻違法給予20％容積獎勵。柯市府還因此在2016年遭監察院糾正，兩案本質上並不相同。
除了上述狀況，週刊也指，除了白營及柯文哲透過發文、製圖攻擊證人；製造AI音檔，讓支持者誤以為是柯在法庭的錄音；發動輿論企圖影響審判；另外，基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、博奕大亨左右手邱清章、民眾黨財務長梁秀菊、祕書長周榆修等多位重要證人，也都尚未詰問、被告之間也還沒相互作證，故檢方及法院判斷仍有勾串的高度可能性。
