黃丙喜／國家公益發展協進會榮譽會長
台師大女足不當抽血案記者會後，大學校長和教授們閒聊：「哇！體育界可能會有人出征吹哨人！」聽說，足球圈昨天開始攻擊吹哨者簡奇陞了。
此一女足事件怎會引起大眾怒火？在於爭議從去年11月被立委質詢之後，台師大卻遲遲沒有積極和負責任地處理。22日的校方記者會，固然正副校長、教授和教練12人一字排開鞠躬道歉，非但沒有達到滅火止謗目的，反更增社會大衆的質疑。
從記者會過程和發言内容來看，台師大校方的首要缺失在於沒有同理、同情的對待受害學生。而此類研究計劃存在多年，教育部、國科會和衛福部，如果不是影音被攤開在726大罷免投票之前，他們會看的到嗎！
「危機會讓人顯現真正的顔色。」危機管理名言講的是能力和品德，何其不幸，台灣近年議論的卻是黨派。教育部長是政務官，有執政黨顏色也就罷了，不少大學校長卻也「賣色求榮」，這是怎樣的大學治校？
道歉，不只是身體鞠躬和嘴說對不起。真道歉有四大通則，一是誰錯了，錯在那裡？簡奇陞說：「我以為教練欺負我只是單一事件，後來才發現，是整個台師大在欺負我們。」對於錯誤，校方應清楚認知是哪裡犯錯，明確承認，而非模糊帶過。
另外，是誰犯的錯？只有計劃和協同主持人嗎？台師大相關制度和權力結構沒有問題嗎？想切香腸，再多的道歉都只是虚假的鞠躬。
二是承擔責任：不為錯誤行為找理由，也絕不推卸責任。「教練對不起妳們，是我沒把教練這個職位做好，希望妳們能够原諒我。」周台英語帶哽咽，不斷鞠躬道歉，也接受被撤銷教練證的處份。
問題是，學生吹哨，就是受不了此事有被校吃案的疑慮，校方此次的道歉無法釋疑，反而讓人有想遮掩事實的誤解。
三是真誠地表達悔意，並承諾不再犯：校方在記者會上是表達了悔意，也承諾要在管理制度和研究倫理上改進；然而，教育部、國科會和衛福部呢？不能又是官有兩張口，社會不滿的還有政府的推拖！
最後是儘速提出具體的彌補或賠償：安慰只能舒緩不満的情緒，補償才是撫平傷痛的良方。學生控訴自2017年起每逢寒暑假即被安排參與此一實驗研究，過程中須每日抽血三次，若不配合就可能面臨被扣學分、延後畢業，甚至遭威脅退學。台師大學歷對受害留生是一生的榮譽，校方和政府得趕快亡羊補牢。
簡奇陞在記者會上摘下墨鏡，坦言：她選擇現身，是因為體育圈、教育圈爛掉了。既然都爛了，就讓它爛得有意義一點，至少撞出一個洞，讓後面可以透點光進來。
台灣於2024年通過公益揭弊者保護法，成為亞洲第一個訂定吹哨者保護專法的國家。此法規定對吹哨人禁止採取報復行為。吹哨的價值在於有人敢站出來，更在於有那麼一天，沒有人需要再這樣站出來。現在卻傳出足球圏攻擊簡奇陞。全國代理暨代課教師產業工會理事長黃湘仙強調，誰敢用關係人脈影響簡同學的教職生涯，就會公佈、封殺這些攻撃者。檢調系統當然不能坐視其間過份的行為。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：范雲FAN, Yun臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
