翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安的博士論文抄襲被我揭發，竟然偷改論文提告我誹謗。我將高虹安的原版論文遞交北檢，證明我所言屬實，獲得不起訴處分。
接著，我反訴高虹安虛構事實誣告我，北院與高院均判決高虹安有罪，分別處以十個月與六個月的徒刑。照理說，連輸三場官司的高虹安應該閉嘴，但她繼續重複之前的謊言。
這幾天，社群平台流傳一份貼文，通篇謊言，都在為高虹安的罪行洗白。台灣是保障言論自由的民主國家，但不容謠言流竄。我截圖這篇充斥謊言的貼文（見附圖），逐句反駁如下：
#謊言：高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。
#真相：這句謊言在為後面的謊言鋪梗。我才是第一個揭穿高虹安論文抄襲的人，時間是2021年10月。在這之前，網路並無高虹安論文抄襲的傳聞。
#謊言：高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。
#真相：高虹安大量引用一篇資策會的專案報告，但沒有揭露文稿的原始出處，也沒有提到資策會。這是典型的學術抄襲。
揭發高虹安的論文抄襲後，我將所有證據具名提供給辛辛那提大學相關主管。在指導教授李傑的包庇下，校方允許高虹安增加一段對資策會的謝辭，並將抄襲的文稿列入參考文獻，時間分別是2022年8月與2022年9月。
#謊言： 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。
#真相：這是刻意顛倒時序的謊言。我揭發高虹安抄襲是在她修改論文之前，不是之後。
#謊言：所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。
#真相：我在2021年10揭發高虹安論文抄襲，她根本沒有任何動作。直到高虹安被民眾黨提名參選新竹市長，她才在論文增列對資策會的謝辭，時間是2022年8月。幾天之後，高虹安用修改過的論文當罪證，到北檢誣告我對她誹謗。
因為指導教授李傑的關係，高虹安的論文從未接受抄襲的學倫調查。因為沒有學倫調查，校方從未證實高虹安的論文沒有問題。
高虹安對我提告後不久，資策會去函辛辛那提大學主張著作權。雖然校方沒有啟動學倫調查，高虹安的論文就在網路上被全面下架。
#謊言：法官說，高虹安拿改過的論文來告，是明知有自我抄襲的誣告，蓄意誤導檢察官。但明明對學校來說，舊版本與新版本都沒有抄襲的問題。
#真相：這是光天化日的謊言。法官的說法才符合事實，因此判決高虹安有罪。
如前所述，辛辛那提大學從未證實高虹安的論文沒有問題。高虹安曾透過不當管道取得校方的內部郵件，加以變造後謊稱是學倫單位還她清白的正式函件。這是高虹安的另一個謊言。
#謊言：如果是學倫會認定有抄襲的論文，也不會因為加入引用與致謝，就變成沒有抄襲。
#真相：如前所述，高虹安的抄襲爭議從未進入學倫調查，增列參考文獻是指導教授的決定，也沒有解決高虹安的論文抄襲問題。
#謊言：況且明明是高虹安更新版本在先，翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲。
#真相：這是另一句光天化日之下的謊言。我揭發高虹安的抄襲在先，她在十個月之後才修改論文。
#謊言：以理工人的思維，要告翁達瑞的時候，拿最新版本作為正版依據，何錯之有? 怎麼在文組法官面前，就變成明知有自我抄襲蓄意誤導?有理工人能理解嗎?
#真相：不管是理工或文法思維，誠實是第一要務。高虹安拿修改過的論文對我提告，就要誠實告知檢察官論文已有修改，否則就是虛構證據的誣告。
#我的呼籲
前天，高虹安在臉書貼文，否認她有偷改論文對我提告，威脅網友修正或撤下貼文，否則就要依法追究法律責任。
高虹安自己說謊，卻用濫訴威脅說實話的網友，目的在打壓不利於她的言論。當初我揭發高虹安的論文抄襲，她也用相同的手法對待我。
台灣社會不能沒有是非，任憑政客說謊。我呼籲大家用力轉傳真相，不能讓放任高虹安胡說八道。破除謠言，人人有責。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／王玉榮
