圖、文／CNEWS匯流新聞網
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
元祖前少奶安晨妤與傅姓醫師發生戀情，遭醫師的張姓元配提告，是在傅男婚姻存續狀態的婚外情，2人共同侵害張的配偶權，請求400萬元損害賠償，台北地院判賠30萬元，安、傅2人上訴二審；高院今（6）日以2人行為已逾越男女正常社交行為界線，及社會通念所能容忍之範圍，駁回上訴，維持判賠30萬確定。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
元祖前少奶安晨妤與傅姓醫師發生戀情，遭醫師的張姓元配提告，是在傅男婚姻存續狀態的婚外情，2人共同侵害張的配偶權，請求400萬元損害賠償，台北地院判賠30萬元，安、傅2人上訴二審；高院今（6）日以2人行為已逾越男女正常社交行為界線，及社會通念所能容忍之範圍，駁回上訴，維持判賠30萬確定。
張女提告主張，安晨妤因交友軟體而認識她的前夫，依2人間LINE通訊軟體對話紀錄顯示，於112年4月他們認識之初，前夫即有向安晨妤提及妻兒，且前夫的臉書大頭照亦為全家合照，當時安晨妤應已知悉前夫為已婚之人，再參安晨妤於同年7月給予前夫60日離婚期限，可證安晨妤應至少於112年7月前即已知悉前夫為已婚之人，然前夫仍趁她攜子暫留美國期間，經常出入安女家中，頻繁約會看電影及通話，並有諸多煽情對話，2人間明顯為情侶關係。
安晨妤明知前夫已婚，仍與前夫規劃家庭生活，為讓彼此溝通無礙，更提出要前夫與其及其子女每天互相學習英文、中文，安晨妤並將前夫加入其與其於前段婚姻所生子女之家庭群組，足徵安晨妤積極破壞她與前夫的婚姻、家庭及期待與傅一新共組家庭之目標。
張女主張，安女與其前夫的行為破壞她的婚姻及家庭關係，已逾越一般男女正常交友分際界線，達社會一般通念所不能容忍之範圍，破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，且惡性重大，令她身心受到打擊，精神上飽受折磨。求償400萬元。
北院審理認為，配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利；安女破壞張女婚姻生活之和諧圓滿及幸福，堪信使張女精神上受有相當之痛苦，判決安女及傅男連帶賠償30萬元。2人上訴二審。
高院合議庭審理認為，安晨妤至遲於112年7月間已知悉傅男為有配偶之人，並在與傅男討論彼此關係如何發展之情況下提出60天之離婚期限。
其後安晨妤與傅男間屢有互述情衷之對話，且不避諱以擴音方式讓張女及子女聽聞，傅男在與安晨、安晨妤子女共同參與之LINE對話群組，以家庭成員身分討論安晨妤子女赴美國就學之事宜，安晨妤為傅男尋找離婚律師，及收受傅男台、美離婚律師寄送之離婚官司資料副本，顯示其等間非單純朋友關係。
佐以張女與傅男多次進行婚姻諮商及證人於本院之證述，可見其等間原對婚姻尚有期待，對伴侶尚有需求，並安女、傅男所稱張女早已無意維繫婚姻關係。況傅男與張女之婚姻關係存續期間，其夫妻感情是否已生破綻，尚不影響張女基於配偶關係之身分法益應受保護，不得以此正當化安女、傅男間所為逾越一般男女正常社交往來行為。
安、傅2人行為已逾越男女正常社交行為界線，及社會通念所能容忍之範圍，核屬故意共同以背於善良風俗之方法加損害於張女的配偶身分法益，且情節重大， 故張女依侵權行為法律關係請求上訴人連帶賠償其精神痛苦所生之非財產上損害30萬元，自屬有據，判決駁回上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
