政治中心／綜合報導
726大罷免一過，被罷藍委被解讀拿了無敵星星，如今立法院法制局一份報告，又讓綠營質疑是鋪成國會擴權2.0，因為這份違憲審查界限研究報告指出，憲法法庭判決及大法官解釋之效力"不能等同憲法"，憲法判決拘束力存在疑義，尚無遵從之必要，讓綠營痛批，連憲法都可以推翻，還有什麼不能推翻，韓國瑜領導的立法院上上下下不中立。
去年立院全武行場景，層出不窮，都因藍白挾人數優勢，要闖關爭議法案，如今立法院法制局一個動作，外界質疑，國會擴權2.0要來了嗎？
法制局突然發出一份，論"國會立法權與司法違憲審查的界限"研究報告，稱憲法法庭判決及大法官解釋之效力"不能等同憲法"，憲法判決拘束力存在疑義，尚無遵從之必要，也讓綠營質疑一拿到無敵星星，就要鋪陳擴權2.0。
立委（國）賴士葆：「大法官他來解釋，他沒有民意基礎啊，大法官憑什麼他只是總統任命，這個不是擴權，這是本來就應該如此，大法官不應該去干預立法的過程。」
立委（民）賴瑞隆：「難道全台灣只靠立法院獨大，法制局這樣的評論，是非常的不恰當的，形同台灣只剩下藍白國會一黨獨大，連憲法、大法官，都可以推翻掉的話，那你還有什麼不能推翻的。」
綠營憂心五權分立失衡，藍營卻反嗆大法官不能代表民意，但提出報告的，就是韓國瑜提拔的文官法制局長郭明政，韓系人馬主導國會智庫單位，吳思瑤痛批哪還有中立性。
民進黨團幹事長吳思瑤：「這個報告連尊重都不需要了，更不用說去尊崇，因為就是亂寫一通，完全都只引用國民黨御用學者，錯誤的法律判斷，韓國瑜院長所領導的立法院，上上下下的不中立，這是一個嚴肅民主挑戰，把它先丟出來測測風向的嘗試，我們希望不要。」
記者vs.立法院長韓國瑜：「院長怎麼看法制局的報告，謝謝。」
726大罷免一過，似乎藍白再現形，是不是接下來國會又不演了衝突將再上演，外界將一一檢視。
