即時中心／温芸萱報導新竹市長高虹安涉詐領助理費案二審大逆轉，高院援引立法院法制局「1751號專題研究報告」，認定助理費屬立委補助費性質，改判僅構成使公務員登載不實罪。對此，民進黨立委林楚茵今（25）日在臉書發文質疑，高院先有定見再補論述，法制局於關鍵時點提出報告，形同為個案量身打造解套，法制局本應作為立委的內部智庫，如今卻被成為替特定人士洗白的「法律遮羞布」，呼籲立法院長韓國瑜與法制局說清楚。

論壇中心／綜合報導新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，立法院函覆遭質疑介入司法，民進黨團今（18日）也收到該份公文。民進黨立法委員王義川在《台灣向前行》節目中出示該公文表示，整篇都沒看到法官郭豫珍判決說明提到的「實質補助，彈性勻用」，質疑「立院回函是這個函嗎？還是有別的函？」更加碼列出所有可能性，直指不是郭法官有事、就是周萬來有事，還有一狀況恐要追問韓國瑜院長。

論壇中心／董思旻報導新竹市長高虹安涉貪案二審變無罪引發爭議，高院判決理由指出，立法院函覆稱「助理經費應屬實質補助、彈性勻用」，但根據曝光的去年立法院函覆高院公文，卻未見到相關內容，遭質疑內容非立院函覆，可能是法制局個人見解。

論壇中心／綜合報導新竹市長高虹安詐領助理費案，二審判決逆轉，判決書中直指「立法院函覆認為助理費屬補助費性質」，引爆立院助理反彈、大酸「如果這些都是實質補貼，委員當月未用罄的部分，理應要返還與委員」。對此，民進黨立法委員林楚茵秀出立院法制局報告反諷「了不起」，怒轟如果依照此見解「我助理費沒用完，過去還有好幾屆的立委也是，韓國瑜還錢來」。

論壇中心／邱暐琪報導新竹市長高虹安涉詐領助理費，貪污部分獲判無罪，其中高等法院判決理由書指出，「立法院函覆認為公費助理費本質屬於立委補助費性質」。外界質疑高院法官郭豫珍參照立法院法制局的意見，極為罕見且不尋常。對此，民進黨立委王義川在《台灣最前線》節目中質疑，立法院法制局研究員寫的報告純屬他「個人立場」，高院的法官把會這份報告當成聖旨，難道是法官要法制局寫的？

政治中心／綜合報導新竹市長高虹安助理費案，二審判決大逆轉，高院新聞稿指出，曾發函給立法院詢問助理費相關事宜，收到的回覆竟是助理酬金屬於立委"補助費性質"，這被視為是高虹安貪汙無罪的關鍵原因，民進黨團今天要求立法院公開回函內容，韓國瑜也做出回應，已經有立委索要，大家很快就會知道。

政治中心／台北報導新竹市長高虹安二審判決結果出爐，法官郭豫珍認定助理費屬於立委"補助費"，貪汙部分獲判無罪，不過有網友翻出她三年前駁回前台北市議員童仲彥上訴，導致童仲彥入獄，高虹安卻獲判無罪，遭質疑判標準天差地遠。對此童仲彥諷刺說，高虹安真的要感謝立法院，因為陳玉珍助理除罪化修法，影響判決。

即時中心／高睿鴻報導玩具是所有小孩的童年，但許多兒童都有「喜新厭舊」的小毛病，新玩具使用幾天後就趕到膩煩、扔在一旁，讓家長相當苦惱；因此，租賃玩具已成為現代父母較經濟實惠的新選擇。但新北市府法制局今（9）日指出，有些玩具租賃業者，竟會利用玩具毀損缺件的情況，求償高額賠償金，引發消費糾紛；對此，法制局特別指派消保官及相關單位人員，對轄內玩具、桌遊商品販售與租賃業者進行行政調查。

政治中心／綜合報導立法院法制局日前發出一份報告，讓綠營質疑是預備國會擴權2.0，因為這份違憲審查界限研究報告指出，憲法法庭判決及大法官解釋之效力"不能等同憲法"，憲法判決拘束力存在疑義，尚無遵從之必要。但司法院隨即發聲明打臉，強調立法院雖有立法權，但絕不得逾越憲法。

即時中心／黃于庭、魏熙芸報導立法院法制局日前公布一份報告，指稱憲法法庭對於國會的約束效力，「僅有尊重義務，尚無遵從之必要」，引發外界擔憂，是否會出現新一波「國會擴權2.0」 ？對此，民進黨團幹事長吳思瑤今（9）日表示，該份報告已經被司法院打臉，可見藍白雖於首波罷免時暫時克制，近期又故態復萌，唯有823再度展現公民力量，才能有效反制他們。

政治中心／綜合報導726大罷免一過，被罷藍委被解讀拿了無敵星星，如今立法院法制局一份報告，又讓綠營質疑是鋪成國會擴權2.0，因為這份違憲審查界限研究報告指出，憲法法庭判決及大法官解釋之效力"不能等同憲法"，憲法判決拘束力存在疑義，尚無遵從之必要，讓綠營痛批，連憲法都可以推翻，還有什麼不能推翻，韓國瑜領導的立法院上上下下不中立。

即時中心／徐子為報導首波大罷免才剛落幕，國會擴權法案恐將捲土重來。立法院這週公布由法制局長郭明政主筆的「重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限」報告，竟稱大法官解釋結果「不具憲法位階」，亦不能取代現行成文憲法，也就是，該報告認為憲法法庭的判決對於立法機關僅有尊重義務，無遵從必要，且無法限制未來國會立法形成自由。報告還具體主張，「立法者主動重新立法以體現新民意」。

生活中心／周希雯報導新北市三峽區19日發生暴衝車禍，造成2名學生及1名家長身亡、多達十多人受傷，肇事的78歲余姓老翁也重傷昏迷，搶救13天後於昨（31日）宣告不治，整起意外擴大成4死悲劇。由於余翁逝世後刑事責任部分結案，外界轉而關注賠償問題，犯罪被害人保護協會昨（31日）公布，已獲准假扣押余姓老翁財產、作為後續賠償；不過有律師初步估算，此案死傷受害者多達14人，賠償金額恐超過3000萬，「老翁名下

社會中心／綜合報導新北三峽19日發生重大車禍，肇事者、78歲余姓老翁歷經13天搶救仍因多重器官衰竭宣告不治，引發各界關注後續法律責任是否將隨其死亡而終止，根據《刑事訴訟法》第252條規定，肇事者既已死亡，檢方將對其「過失致死罪」不起訴，但外界憂心受害者家屬恐無法獲得賠償，就有律師感嘆「家屬拋棄繼承就沒他們的事了」，新北市法制局則出面強調，民事求償程序不受影響，相關財產早已假扣押保全。

社會中心／周希雯報導新北市三峽區19日發生暴衝車禍，造成3死12傷，肇事的78歲余姓老翁因自撞分隔島重傷昏迷，原在亞東醫院加護病房觀察、一度傳出好轉，沒想到今早（31日）宣告不治，整起意外也擴大成4死悲劇。由於他生前未完成筆錄，暴衝原因恐怕成謎，檢方也將在近日按照規定、對已逝肇事者予以不起訴處分，因此不少民眾擔心，若余翁家屬拋棄繼承遺產，受害者家屬未來是否「無法拿到賠償」？律師也做出解答。