CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
名嘴朱學恒強吻台北市議員鍾沛君，台北地院一審依強制猥褻罪判刑1年2月，二審改判刑11月，朱學恒未上訴而定讞，朱於1月24日入監服刑，鍾沛君提起附帶民事賠償500萬元，台北地院判賠35萬，朱學恒上訴二審；高院今（13）日駁回上訴，維持判賠35萬元確定。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
名嘴朱學恒強吻台北市議員鍾沛君，台北地院一審依強制猥褻罪判刑1年2月，二審改判刑11月，朱學恒未上訴而定讞，朱於1月24日入監服刑，鍾沛君提起附帶民事賠償500萬元，台北地院判賠35萬，朱學恒上訴二審；高院今（13）日駁回上訴，維持判賠35萬元確定。
朱學恒主動邀約被害人餐敘，被害人則提議邀請陳姓友人一同赴約，111年8月6日18時30分許，至台北市大安區安和路2段的某餐廳包廂用餐。用餐期間3人相談甚歡。之後在21時22分許陳姓友人的先生前來接陳女，也進入包廂與朱學恒聊天，約21時50分許，陳女夫婦一同離去。
不料，詎朱學恒此時見包廂僅剩他與被害人，竟自座位起身走向坐在角落的被害人，以雙手壓住坐在位子上的被害人肩膀，將其固定在牆壁，使被害人無法挪動身體，強行親吻她的嘴唇數秒，經被害人轉頭挪動嘴唇滑開始停手。
朱回到坐位後，見被害人呆坐原地不知所措，就再度起身走向被害人，以一手壓住她肩膀，一手拉住、摟抱她手臂的方式，不顧被害人將頭撇開及出力掙脫，再次強行親吻被害人嘴唇，以此違反她的意願之方式，對她為2次猥褻行為得逞。
鍾沛君就此起訴主張，朱學恒給付非財產上損害賠償500萬元。北院審理認為，原告於111年8月6日晚間遭被告強摟、強吻嘴唇2次，致原告呆立當場，事後至111年8月15日始有勇氣向家人敘述事發情形，堪認其所受精神上痛苦重大。原告擔任市議員，被告為YouTube頻道直播主、媒體從業人員，俱屬高社經地位，具有高社會影響力，及兩造年收入、財產較之一般人為高，判准賠償35萬元。
高院合議庭審認，朱學恒以壓按鍾沛君肩膀、拉摟手臂方式，對鍾沛君身體施加強制力，違反其意願而對之強吻，侵害鍾沛君之貞操權及性自主權且情節重大，與鍾沛君所受精神上痛苦具相當因果關係，鍾沛君得依民法第184條第1項前段、第195條第1條前段規定，請求上訴人賠償非財產上損害。
合議庭審酌兩造均具相當社會經濟地位，原為朋友關係，朱學恒的侵權行為情節及鍾沛君受害狀況、兩造之學歷、經濟狀況、扶養人數等一切情形，認鍾沛君所受精神損害以35萬元為適當。朱學恒抗辯賠償額應僅10萬元，即無可採。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
