文／呂秋遠
關於中國律師可以在台中執業這件事，應該只是被告這一方想要鑽法律漏洞，所以才有的烏龍事件，而事實上，台中地方法院目前也沒有准許這位中國律師擔任公司的代理人。事情是這樣的：
有一家台灣的腳踏車製造廠商，控告奧地利的Baren Bike GmbH公司，積欠台幣6800萬餘元的貨款。這家公司竟然委任中國律師劉蓉芳，宣稱是公司的法務，試圖要開庭。根據民事訴訟法規定，民事訴訟沒有一定要委任律師出庭，以公司來說，也可以委任公司法務，或是懂法律的員工開庭，但是要經過審判長許可。
劉蓉芳是北京德恒律師事務所東莞分所執業24年的資深律師，應該不至於是這家歐洲公司的專任員工。他確實有依法申請來台灣訴訟，簽證是沒問題的，但是，如果利用台灣民事訴訟法可以讓員工代理的規範，這就比較奇特。
這件訴訟金額將近7千萬，找台灣律師代理，是理所當然的事情，省這種律師費沒意義（更何況交通費、出席費，肯定比台灣律師貴，現在中國律師收費都跟台灣律師一樣了，只是幣值是人民幣）。畢竟一個在中國執業24年的律師，不論多麼熟悉中國民法，總不會比台灣的律師熟悉台灣法律，即便他對案情可能比較了解，為什麼不找台灣律師代理，他從旁協助就好？
在商言商而言，我確實不懂這個操作手法，至於有沒有商業以外的其他目的，想要試圖以代理人身份閃躲規範，讓中國律師可以常態化在台灣執業？畢竟中國滲透台灣的手法太多，能否讓業主願意冒著官司輸掉的風險，也要這麼作，我們就不得而知了。
本文轉載自：呂秋遠臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／呂秋遠，律師
責任編輯／蕭敏焄
