即時中心／顏一軒報導
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案遭押1年，北院5日裁定7000萬交保，限制出境、出海8月，且須接受電子監控，柯在經過週末長考，8日上午律見後由委任律師鄭深元對外界宣布願意交保，孰料重獲自由才第5天，北檢抗告又成功，高院合議庭評議後，今（12）日下午發回更裁。對此，律師陳又新推估，最快明（13）日再度召開羈押庭，若最終裁定收押，當庭就會押人。
高院發布新聞資料說明，檢察官因被告柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇因涉《貪污治罪條例》等案件，不服北院具保停押的裁定，提起抗告，本院12日裁定發回北院更裁。北檢對此僅低調回應，尊重高院的裁定。
高院續指，本案依原審理計劃書記載，尚有證人（兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押必要性的判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再者，原審之前7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由裁定2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問情形下，認2人滅證、串證可行性與可能性已大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
高院提到，原審裁定停止羈押並均命2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴的被告雖僅有11人，但在偵查中所列同案被告，甚至曾傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已傳喚，或尚待交互詰問的證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，有範圍未明的疑慮，實有再予詳加界定以便2人明確知悉為宜。
綜上，高院說，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。本次合議庭成員為審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍。
據了解，北檢9日晚間正式提出抗告；而北院收發室昨（11）日上午將包含柯文哲律師當庭所提的新狀影本，一起送往高院，今日下午裁定發回北院更裁。對此，陳又新表示，由於高院撤銷原裁定，因此柯文哲、應曉薇兩人又回到羈押被告的身分，最快明日就會召開羈押庭，如果決定押人，當庭就會裁定收押。
