即時中心／林耿郁報導
美國最高法院昨（26）日再度站在川普一方，允許其政府凍結國會已撥款的約40億美元（約1,219億新台幣）外援資金。此舉不僅攸關全球人道援助與聯合國維和行動，更牽動美國三權分立的架構；三名自由派大法官警告，這又是一次「司法偏袒行政權」的憲政危機。
路透社報導，美國憲法明定國會掌握「財政權」，負責審核撥款法案，且通過後，行政部門必須依此執行。然而，川普政府以「美國優先」為由，試圖透過罕見的「口袋撤銷」（pocket rescission）手段，拒絕執行國會已經核准的外援預算。
下級法院先前裁定，總統無權單方面凍結資金，要求立即執行撥款。但最高法院26日以6比3的多數推翻這項命令。這份大法官們「未署名（ unsigned）」的裁定理由，除了原告的援助團體「可能缺乏法律地位」外，總統的外交權若遭干預，「恐危及行政運作」。
自由派大法官警告
自由派大法官卡根（Elena Kagan）在反對意見中嚴厲批評，最高法院此舉已明確「冒犯憲法分權原則」，指出若國會已通過撥款，且未經程序撤銷或修改，「行政部門就必須執行」，否則等同破壞憲法賦予的國會財政支出權限；卡根的意見獲另外2名自由派大法官，索托馬約爾（Sonia Sotomayor）與傑克森（Ketanji Brown Jackson）連署。
外援受阻與國際影響
被凍結的40億美元包括對外援助、聯合國維和經費與海外民主推廣計畫。援助團體律師桑索尼（Nick Sansone）表示，裁決不僅侵蝕分權原則，「更將對全球脆弱社群造成嚴重人道衝擊」；川普政府則辯稱，若強迫執行撥款，等同「自我否定」，因為白宮正要求國會收回這筆經費。
憲政危機隱憂
法律學者指出，總統利用技術性拖延凍結國會撥款，缺乏歷史先例，恐破壞美國憲政秩序。自川普今（2025）年1月重返白宮以來，最高法院幾乎在每次重大政策爭訟中都裁決支持行政部門，使外界憂心「司法淪為行政權附庸」，國會權限逐步被架空。
美國2025財政年度將於9月30日結束，這筆經費若未支出即告失效。專家警告，最高法院這一裁決，將可能成為未來川普擴張行政權、破壞憲法、侵蝕國會財政職權的危險先例。
