圖、文／周刊王
「博愛座」經修法改名為「優先席」後，相關爭議仍不斷上演，台北捷運最近就有一名婦人因逼年輕人讓座，還不斷用手提袋揮打對方，結果慘遭出腳踹到其他座位上。對此，資深媒體人、作家苦苓（王裕仁）認為，年輕人的行為已觸法，「老婦人並沒有錯。」
「博愛座」經修法改名為「優先席」後，相關爭議仍不斷上演，台北捷運最近就有一名婦人因逼年輕人讓座，還不斷用手提袋揮打對方，結果慘遭出腳踹到其他座位上。對此，資深媒體人、作家苦苓（王裕仁）認為，年輕人的行為已觸法，「老婦人並沒有錯。」
針對北捷9月29日所發生的優先席讓座爭議，苦苓今天在臉書發文直指，好像很多人對那名在捷運上飛踢婦人的年輕人大力讚賞，或感覺對方是幫所有搭捷運的乘客，尤其是常被迫讓位的人出一口氣，但他並不苟同這種一面倒的聲浪，反倒認為大家可能「覺得很爽」，但該名年輕人「已經犯法」。
苦苓一連發出8條問題，希望請當時坐在優先席的年輕人回答，或所有為這名年輕人大聲叫好的人，皆可表達個人想法，「再問一問自己，到底什麼才是正義。」首先，苦苓表示，既然當時車廂內還有很多空位，這名年輕人為什麼偏偏要坐本身「沒有資格坐的優先席」？他也不解，婦人要求坐優先席時，為什麼年輕人不把座位讓出來，「雖然還有其他空位，但可以留給其他沒資格坐優先席的人來坐，老婦人並沒有錯。」
苦苓指出，年輕人當時被婦人騷擾，可以躲避或抵抗，為什麼一定要採取激烈的攻擊方式？後來這名年輕人的一腳飛踢，如果讓婦人受到嚴重傷害，「後果你承受得起嗎？還是你根本沒想過？現在老婦人還是可以告你傷害罪，罪名也有可能成立，如果因此留下前科，你認為值得嗎？目前為止，你仍然覺得自己做的是對的嗎？你有覺得一絲絲的後悔嗎？」他接著反問年輕人，「如果在車上騷擾你的是一位壯漢，你也會一樣用這麼強力的方式攻擊他嗎？」
此起「優先席」爭議事件，起源於有網友9月29日在北捷淡水信義線往淡水方向的車廂內，發現一名滿頭白髮的婦人，不顧車廂內仍有許多閒置的一般座位，堅持要坐在已有人坐的優先席，還不斷用手上的手提袋揮打座位上年輕人的腳部。起初這名年輕人選擇忍讓，但婦人依舊小動作不斷，接著年輕人便以溫和語氣詢問座位旁的乘客，能否協助代拿他手上紙袋，獲得同意後才對婦人展開反擊。
民眾錄下的畫面顯示，年輕人的第一下飛踢擋住婦人的新一波手提袋攻勢後，又火速起身再對她踢上一腳，此舉也瞬間讓她重心不穩，跌坐到對面的空位上。只不過，婦人疑似發現自己踢到鐵板後，口中不斷唸嘮「我要叫警察」、「原來他是男的」、「我現在才知道，他是很可怕的人」，年輕人隨後則以中英文表示，「妳可以再試一次。」所幸此時有名中年男子上前安撫婦人，她隨後便悻悻然地離開前往另一節車廂。
苦苓的貼文曝光後，不少網友紛紛直言「你為什麼未審先判覺得他沒資格坐優先席？優先席是只有年長者才能坐嗎？婦人拿包包攻擊，難道你要默默承受？還要讓這種事層出不窮嗎？真的標準的站著說話不腰疼」、「雖然動手不對，但婦人先動手」、「未經他人苦，莫勸他人善」。
事實上，立法院已於今年7月15日通過《身心障礙者權益保障法》第53條修正案，正式將「博愛座」更名為「優先席」，並羅列優先承作對象為「身心障礙者及其他有實際需要者」，不僅限於老弱婦孺。
