圖、文／上報
日本首相高市早苗7日針對中國可能武力犯台一事，提出這可能導致日本的「存亡危機事態」，亦即不排除動員自衛隊參戰。日本政治專家認為，高市直率敢言與其個性有關，但並不意味著她有強硬抗中的意圖。
高市存亡危機一說 是被引入失言陷阱？
同志社大學政策學部教授、長期觀察日本政治的吉田徹在接受《上報》採訪時表示：「基本上我認為高市在國會的言論是失言的。當然如果台灣有事，那確實有可能構成存亡危機事態，這點本身並沒有錯。但在國會場合存在『戰略模糊』的概念，也就是說，她把底牌說出來了，那當然會刺激到中國。從沒預見或預判到這點而言，我認為就是失言。」
相對於此前石破茂內閣與岸田文雄內閣都盡可能迴避此類問題，吉田觀察，高市敢於直言與其個性有關：「高市並不是照本宣科的性格，她習慣把事情用自己的話說出來」，當時在國會質詢高市「台灣有事」的立憲民主黨眾議員岡田克也「其實是誘導性問答，然後高市就掉到陷阱裡了。」
曾擔任過日本外務大臣的立憲民主黨眾議員岡田克也。（資料照片／取自岡田克也X @okada_katsuya）
吉田補充，高市基本上繼承日本前首相安倍晉三的路線，因此「想當然爾，她會認為台灣有事就是日本有事」，高市本來立場就是「反中親台」，但準確來說，「是因為反中，所以親台，而不是因為親台而反中。她對台灣有一種家長主義（paternalism）的思維存在。」
自衛隊出兵關鍵 其實不在台灣遇襲？
日本時事評論員、京都大學工學研究所教授藤井聰在接受《上報》採訪時表示：「依照日本法律來說，既然設定上存在存亡危機事態可能成立的情況，那就不可能說台灣有事不會引發存亡危機事態」，但這不代表高市志在抗中保台。
藤井解釋，「高市的意思並不是台灣被中國攻擊後，日本進入存亡危機事態，然後就會出動自衛隊。而是如果美軍出動並遭受解放軍攻擊的話，作為同盟國的日本才會出動自衛隊。換句話說，自衛隊是在美日同盟下，日本協防美軍的前提下出動的。所以基本理解是，日本介入不是因為台灣被攻擊，而是因為美軍被攻擊。」
藤井坦言，相比江澤民與胡錦濤時代，目前中國國家主席習近平領導下的北京政府「確實武力犯台的風險提高了」，而且「解放軍實力因中國經濟快速成長而大幅提高」，這對台灣明顯不利。而考量兩岸軍力差距，「美軍的存在極為重要，台美必須強化合作，也應當增強與日本和南韓的合作，維持區域戰略平衡，從而提高台灣安保實力，這也應當成為台灣的基本戰略。」
