娛樂中心／綜合報導
台北市中山捷運站附近一家咖啡甜甜圈店，近日因「拒絕招待12歲以下孩童」的規定，引發網路熱烈討論。一名母親在Threads發文表示，自己帶著6歲孩子前往該店欲外帶甜甜圈，孩子全程安靜未吵鬧，卻仍遭店家以年齡限制為由拒絕入內，雙方溝通未果，店家甚至回應「沒差」，讓她氣憤不已。貼文曝光後迅速延燒，短短時間吸引近210萬人次瀏覽，不少網友留言表態拒吃聲援。
該名母親在Threads表示，當天只是短暫停留點餐外帶，孩子乖乖站在身旁，未影響其他顧客，卻被店員告知「我們沒有招待12歲以下的小朋友」，即使她多次說明並非內用、點完就走，對方仍跳針式回應「我們就是沒有接待12歲以下的小孩，點餐時要請小孩到外面去等」。這讓她相當傻眼，反問「我一個人，你要讓小孩自己在外面等我點餐？」老闆卻冷回「那妳可以下次有伴時再來」。原PO無奈表示，自己可以理解部分店家不接待孩童，但外帶點餐的幾分鐘都不願意讓孩子踏進門，還要求孩子獨自在門外等待，讓她感到相當不被尊重，「孩子今天並沒有錯，卻被如此對待，太過份了」。面對原PO憤而表示不會再來，老闆更直接回嗆：「我們沒差，我們就是不接待12歲以下的小孩，妳到底有什麼問題？」態度相當強硬。
貼文曝光後，該店也在留言區回應，表示從開店以來其實都有接待孩童，直到約一個月前才調整為僅接待12歲以上顧客，當下也曾提出其他替代方案，強調並非「厭童」，只是為了顧及遵守規定的其他顧客公平性，並指原PO未完整陳述雙方溝通過程，「沒有人會想拒絕賺錢的機會」。
然而，店家說法並未獲得多數網友認同，留言區仍是一面倒撻伐，質疑「外帶為何也不能進門」、「甜甜圈的主要客群本來就包含小孩」、「難道一出生就要13歲才能買甜點？」甚至有人分享自身類似遭遇「我上次去也是！我帶7個月大正在熟睡的嫩嬰進去點餐外帶，且外面下著大雨，就這樣被趕出去等」；還有人表示，外帶規定不能凌駕在「兒童安全與基本權益」之上，6歲到11歲都屬於「明確需要監護照顧的兒童」。
