即時中心／黃于庭報導
為遂行武力統一目的，中國未曾放棄以各手段恫嚇台灣，甚至單方面宣布「懲戒台獨」，對我軍及立委發布通緝，蠻橫行徑為國際社會所不容。而國軍對於敵對勢力不斷挑釁，何時可以對中共進行軍事射擊？國防安全研究院副研究員揭仲透露，其實我國防部曾經有「滿大膽的決定」，不過華府對此有些意見，基於政治上的考量，台灣可能必須先承受中共第一波飛彈落地，再對目標進行反擊。
揭仲表示，從軍事角度來說，當發現共軍可能要武力犯台時，台灣當面出現大量共軍部隊、人員物資集結時，我方就「先制打擊」，這是對台灣最有利的方式。「坦白講，前幾年國防部其實有個滿大膽的決定」，他提到，2023年國防報告書明白寫道「俟敵犯台徵候明確，即發動先制打擊」。
揭仲說，傳統上會認為，要等中共彈道飛彈落到台灣地面，產生傷害之後，我方才開始進行反擊。至於「俟敵犯台徵候明確」有許多想像空間，他進一步指出，這代表不限於中共彈道飛彈落地「之後」，而先制打擊的概念就是，對方還沒行動之前，我方先加以攻擊。
針對「先制打擊」一詞，揭仲坦言，這是國防部的官方報告，有史以來最積極的軍事作戰構想；不過，2025年國防報告書這段消失了，國防部官員不再碰這個問題，因為這牽涉我國與華府間的關係，華府基於政治考量，一直堅持必須要由共軍先動手。
考慮共軍遠程打擊火力增強、經度提高，揭仲分析，當發現中共大量彈道飛彈、巡弋飛彈離地，並到達一定高度時，我方預警系統可以計算落點。若落點就在台灣，我軍理論上想爭取讓雄二E、海馬斯朝預定目標射擊，在中共未對我方造成損害之前，先把戰力投射出去。
不過據揭仲所知，華府對此有滿多的意見，若是這樣雙方彈藥可能會同時落在雙方土地上，這將導致國際、政治上無法確定誰是破壞現狀者？到底是誰先發動攻擊？他坦言，如果華府要快速在國內完成政治程序，甚至說服盟國支持行動，政治上台灣可能必須先承受中共第一波飛彈落地，再對中共目標進行反擊。
