社會中心／綜合報導
新北市一所國中於2023年12月25日爆發震驚社會的校園殺人案。郭姓少年疑因替「乾妹」出面，在校內持彈簧刀攻擊同班國三楊姓學生，連刺10刀致其重傷，送醫搶救仍不治。案件一審依殺人罪判郭男9年、涉教唆的林姓少女8年徒刑；二審改判加重為12年與11年。案件再經上訴後，最高法院認定上訴理由不符合法規，裁定駁回，全案確定。死者父親得知結果痛批：「法官敢不敢帶回去教？」。
回顧此案
回顧案情，2023年12月25日林姓少女因跨班找友人遭楊姓學生要求離開，事後找郭姓少年出面替她討公道。郭男事先攜帶彈簧刀，在校內朝楊姓學生頸部與胸口連續攻擊，送醫搶救後2天仍宣告身亡。一審少年法庭審理後，認定涉案少年與少女構成共同殺人。依刑法規定，對於14歲以上未滿18歲之行為人得減輕其刑，法院減刑後判處少年有期徒刑9年、少女8年。案件隨後上訴進入二審。台灣高等法院於去年12月23日審結，參酌醫療機構調查報告顯示量刑評估因素已有變動，並綜合檢辯雙方意見、被害家屬陳述及少年健全發展等考量，最終加重刑度，改判行凶少年12年徒刑、少女11年徒刑。
最高法院認上訴不合法 量刑維持
最高法院指出，檢方在二審僅針對量刑提出上訴，到了第三審卻改主張犯意未釐清，已不屬合法上訴範圍；且量刑並無明顯違誤，因此裁定駁回，確定維持郭男12年、林女11年徒刑。
家屬怒批判決 揚言公開心聲
根據《ETtoday新聞雲》報導，死者父親痛批判決令人難以接受，直言：「現在定案了，我也不再顧忌《少事法》，要把這段時間經歷的一切說出來，尤其是法官的作為。」楊父提及，一審法官曾在宣導影片中表示應把犯罪少年視為「下一代」，他憤怒反問：「既然當成後輩，誰願意負責教養？法官是否願意帶回去教？」並強調將發表完整聲明，說明心路歷程。
去年二審宣判時家屬崩潰 痛喊司法失衡
2025年12月二審宣判時，死者父母在新北市議員石一佑陪同下到庭旁聽，離開法院時情緒潰堤痛哭。楊父悲憤表示，判決結果讓他感到「司法已死」，楊姓學生父親指出，依《少年事件處理法》相關規定，少年受刑人若服刑達刑期三分之一，即可申請假釋，以郭姓少年遭判12年計算，最快約4年便可能出獄，屆時甚至仍未滿18歲，讓家屬難以接受。談到假釋制度，楊父情緒更加激動，坦言長期活在恐懼之中，甚至直言若凶手日後出獄，「我可能會成為第一個被殺的人」，對自身與家人的安全毫無保障，內心充滿不安與恐懼。他痛批《少年事件處理法》過度偏袒加害者，卻讓被害者與家屬毫無防線，直問：「這究竟是什麼樣的惡法？」。
