生活中心／曾詠晞報導
近期社群平台X（原Twitter）與 Threads 瘋傳一則趣味實測。起因是一名國外網友詢問ChatGPT「我想洗車，洗車店離我家只有50公尺，你覺得我該走過去，還是開車去？」沒想到ChatGPT竟回覆「建議走過去」，理由是開車挪車太麻煩，且回程恐遭鳥糞襲擊再次弄髒。此對話紀錄至今已吸引超過200萬次觀看，不少網友笑翻，直言AI忽略了「洗車必須把車開到現場」的基本常識，後續許多台灣網友也分別在不同AI上詢問相同問題，意外演變成一場AI邏輯之戰。
兩大AI智商較勁！Gemini毒舌反諷「難道要用念力洗？」
這股實測熱潮延燒至台灣後，科技網紅「哈利說」親自實測對比2款主流AI的差異。實測發現，ChatGPT依然堅持「建議走過去，50公尺太近了，開車反而更麻煩」；相較之下，Google旗下的Gemini則展現截然不同的邏輯。Gemini 不僅給出「開車去」的正確選項，甚至毒舌反問使用者：「如果不把車開過去，難道要用念力洗嗎？」這種具備反諷能力的回答讓網紅喊道「快笑死了」。也有其他網友測試發現，不同帳號得到的結果真的什麼都有，甚至有人的Gemini建議「用推的」過去，引發社群平台高度熱議。
智慧還是笨拙？模型版本與提問方式影響AI判斷品質
隨著話題熱度攀升，許多使用者開始質疑付費訂閱AI的價值，甚至有人自嘲：「難道我是為了讓他回答這種蠢話才付錢的嗎？」，而經過許多網友實測，可以觀察出ChatGPT的表現並非全然失準。在部分測試中，ChatGPT能詳細分析問題，指出除非是為了先觀察排隊狀況或諮詢價格，「走過去才方便」，否則車子仍須到場才能清洗。也有網友為其平反，指出部分回覆中AI曾補充「如果不是叫人來洗，還是得開過去」。這顯示出AI的回覆內容受模型版本、提示詞及資料庫思考邏輯的不同，而有顯著的差異表現。
