社會中心／曾詠晞報導
2023年台北市松山區曾發生一起震驚社會的人倫悲劇。80多歲林劉姓老婦人獨自照料癱瘓兒子50多年，因年事已高，身心崩潰下擔心離世後愛子無人關照，因此採取極端手段悶殺兒子後自首，遭判刑2年6月定讞。針對此案，總統賴清德於12日正式批示，趕在農曆年前特赦林劉老太太。老婦獲悉後激動向媒體表示「感謝總統，真的是很謝謝他」，並感性直言「讓孩子知道媽媽沒罪了，可以放心了」，這場長照悲歌，終於在行政權的介入下獲得法律救贖。
律師解析特赦法理基礎 法體制僵化下的例外出口
針對此案，律師王至德在社群解析，特赦是行政權介入司法的例外機制，主要原因是司法機關僅能「依法判決」，當法律規定與社會大眾的道德認知產生落差時，總統可依法免除受刑人的刑罰。王至德指出，林劉老太太獲判2年6月，已經是法官在法定最低刑期外額外減刑的結果，甚至法官亦在判決書中建請特赦。他強調，特赦的核心在於彌補制度僵化，讓因現實無奈而做出心碎抉擇的人免於身陷刑罰之苦，但特赦與「大赦」不同，特赦多屬免刑不免罪，受刑人通常仍會留下犯罪紀錄。
盤點歷史相似人倫案 律師感嘆：判決相同卻結局迥異
雖然林劉老太太的特赦獲得輿論支持，但王至德也揭露了司法史上的唏噓對比。他提到3年前陳姓老翁照護腦麻女50年後因不忍其痛苦而犯案，同樣獲判2年6月，最終卻未獲特赦。此外，王律師也提及早年飽受家暴摧殘的鄧如雯案，認為其處境更是窒息般可憐，卻同樣與特赦無緣。這些案件情節極其相似，卻因不同時空的考量而有全然不同的結果。
