社會中心／曾詠晞報導
桃園一名男子「大黃（化名）」與妻子自2003年結婚後育有兩名子女，原本看似圓滿的家庭，卻在2024年發生巨變。妻子主張，丈夫在2024年初至8月期間，多次趁其不在家時，帶著女同事「小甜（化名）」在家中發生性行為。同年7月底，妻子從兒子口中得知，當天小甜再度登門入室，且孩子甚至在房門外親耳聽見父親與陌生女子的親密動靜。妻子怒而提告，最終經法官判定小甜應賠償原告新台幣40萬元。
兒子錄關鍵1分19秒！滾床單逃離全被拍
大黃與妻子自2003年結婚，婚後生下2名子女，並在2024年8月8日離婚。妻子表示離婚前便從兒子口中知曉，大黃不時會帶小甜回家激戰，同時也在住處中發現遺留且不屬於她的內褲跟保險套。為了揭發這段婚外情，大黃的子女在2024年7月展開「蒐證」。當時2人在房內滾床單，兒子守在樓梯與房門口，用手機錄下長達「1分19秒」的關鍵影音。影片雖未直接拍攝到性愛畫面，卻完整收錄了女子高分貝的呻吟聲，其中甚至包含「不要會痛」、「我要尿尿」等極具情慾的對話，隨後女兒也補拍到小甜神色慌張離開客廳的身影。
小三辯「在看成人片」！法官因１點認定「心虛」判賠
對此，小甜在法庭上堅決否認，辯稱錄音中的聲音是大黃「播放的成人影片」，且內褲也非她所有，主張自己只是單純去同事家拜訪，並無任何越軌行為。然而，法官審理時認為小甜的說法完全不合常理。判決指出，一般同事到家中拜訪，絕不可能無故進到私人房間，甚至還播放成人影片。法官更強調，若是普通拜訪，見到同事子女理應正常問候，而非匆忙逃離現場，這種行為明顯是在「心虛」。
人證物證俱在！法官裁定需賠償40萬元
不過儘管原告主張小甜多次到家中幽會，要求被告賠償100萬元，但法院認定僅有113年7月29日當次人證、物證俱在。最終，法官衡量２人（大黃、小美）薪資所得、經濟狀況及原告受損的心理創傷，認定小甜行為已嚴重破壞他人婚姻圓滿，判決小甜應賠償原告新台幣40萬元。全案可上訴。
