社會中心／楊佩怡報導
新北市一名男子邀請女網友至住處幽會，雙方原本合意發生性行為，不料過程中黃男竟突然變換花樣，在浴室內拿疑似「沐浴乳罐」的異物強行塞入女方下體，即便女方當場痛哭拒絕，黃男仍不顧反對強行侵犯。高等法院日前做出更一審判決，駁回被告上訴，維持原判處有期徒刑3年6月。
網友相見歡 浴室內突變惡夢
判決書指出，黃男與A女為網友關係，112年6月間，A女於清晨主動前往黃男居所。起初兩人在房內合意進行性行為，黃男拿出手機錄影。隨後兩人移至浴室沖澡，黃男卻在未告知的情況下，突然從身後拿起疑似「沐浴乳罐」的異物強行插入A女下體。
A女受驚後當場嚇傻，隨後明確表達不願再繼續並崩潰大哭，然而黃男無視對方的反抗與拒絕，仍強行將A女壓在洗手台與馬桶蓋上，侵犯得逞。事後黃男還給A女500元車馬費，A女離開現場後隨即報警並向好友哭訴，檢警根據驗傷報告及DNA比對，證實雙方曾發生性交，對黃男提起公訴。
被告辯稱「誤認為前男友」遭法官打臉
庭訊時，黃男矢口否認犯罪，並提出多項辯解。他聲稱A女案發前「把他誤認為前男友」才突然喊停。黃男更辯稱，一收到明確拒絕就馬上停止，強調自己沒有進入浴室，也沒拿異物侵入。但法官審理後發現，黃男對於「有無進入浴室」、「有無一起沖澡」等細節，在警詢、偵查及審理階段的供詞前後矛盾。
此外，A女的友人B女證稱，當天清晨接到A女電話時，對方情緒極度不穩且泣訴遭到侵犯，與驗傷醫療紀錄、警方職務報告中描述A女情緒低落、悲傷的反應相符。且從A女和B女的聊天對話可知，A女在黃男住處僅停留約27分鐘。而黃男在A女離去後，曾傳訊「你還好嗎？」、「不是啦，我是問你還好嗎」，A女的證詞也始終沒有改變。
法院：違反意願即屬性侵 判刑3年6月
法官認為，雖然A女一開始是自願前往黃男住處並合意發生行為，但法律保障個人的「性自主權」，不代表一開始同意就必須配合後續的所有行為。當A女在浴室內因異物侵入而明確表示拒絕後，黃男仍強行性交，已構成強制性交罪。法院審酌後，認為原審判決並無不當。被告黃男僅因私慾便罔顧他人身體自主權，且事後未見悔意，因此更一審裁定上訴駁回，黃男仍須面臨3年6個月的有期徒刑，全案仍可上訴。
