快新聞／社會漏接一拍！「剴剴案」法官質疑維護惡保母　陳尚潔辯：她戲演太好

勘驗牙醫監視器畫面曝光剴剴異樣

法院勘驗2023年11月23日劉彩萱帶剴剴至文山區牙醫診所的監視器畫面。畫面顯示，剴剴神情呆滯、無笑容、無哭鬧，任由劉彩萱擺弄身體，對醫師、護理師幾無反應。劉彩萱稱剴剴「磨牙很嚴重」，一夜掉3顆牙，牙醫質疑「正常磨牙不會這樣」，建議盡快至大醫院檢查。看診結束，劉彩萱甚至將成人口罩蓋在剴剴眼睛上，牙醫發現後將口罩拉下。

檢察官陳品妤主張，這顯示剴剴已明顯異樣（消極、木訥、營養不良），牙齒非典型磨損、保母說法不合理，證明陳尚潔未及早察覺並通報兒虐，錯失救援機會。並且質疑陳尚潔竟未發現剴剴遭劉彩萱照顧後，身高倒退一公分，體重也從原本的10.8公斤變成10.6，過去其律師還表示，剴剴變瘦是因為抽高。

陳尚潔的辯護律師朱律師與蔡律師則稱，畫面看不出明顯異樣，劉彩萱主動牽手、摸頭，積極與醫師討論，顯示她「善於包裝」、無時無刻說謊，外人難以察覺；剴剴會依偎劉彩萱，關係看似正常。

陳尚潔出庭詰問：堅稱「被騙」不認疏失

下午庭期，檢察官與審判長交叉詰問陳尚潔。檢方過去舉出陳尚潔10大疏失，包括：未協助留用原保母周悅（合格居家托育員）、訪視頻率不足（僅3次）、輕信劉彩萱說法（磨牙、自撞、罵髒話等皆未親眼驗證）、瘀青照片延遲傳外婆、未追蹤醫療、事後補寫紀錄等，質疑為何「無條件相信」劉彩萱，甚至在剴剴身高體重幾無增長、4顆牙掉落、營養不良時仍未提高警覺或通報。

陳尚潔回應，劉彩萱「演得很真」、形象包裝好，過去合作經驗良好；自己角色限於出養媒合，非主責托育監督；訪視時未親眼見異常，相信劉彩萱解釋（如過敏自抓、跌倒）；且紀錄事後整理（Excel轉Word），非偽造；未通報因當時未認為是虐待。對於審判長追問「三次訪視都見不到笑容、緊繃怕生，為何還對外婆說劉彩萱很愛孩子？」陳回答，當時脈絡下合理，現在知全是假的，很可怕。

檢察官追問「你跟劉彩萱到底什麼關係，讓你這麼相信？」陳尚潔則答，一路合作，她形塑形象好，騙了所有人，包括自己。陳尚潔仍不認罪，強調「我是出養社工，責任限於出養」，並將責任甩鍋到另一名新北社工身上。但該名社工卻未得知剴剴出養後地址，就連剴剴外婆簽約時都不能得知，僅填寫兒盟地址。

社會安全網破大洞　法官批已漏接一拍

因陳尚潔全程未有一句道歉，至今也未與家屬和解，檢察官無奈表示，「最後想要問一個問題，歷經整個偵審過程，你還是不知道你該負什麼責任？」陳尚潔則回應「我從來不是這個意思。但是我一直想要說明的是，我是一個出養社工，所以我負擔的責任就是出養。我知道這是我的責任所在。」另外檢察官也提及，當劉彩萱告知陳尚潔剴剴的第四顆牙齒也掉了，「你只有回覆，希望其他牙齒都安好，對嗎？」而陳回應「應該說，我都有跟督導討論。」

就連審判長最後也微微動怒，表示陳認為主責社工是另一名新北社工，但其卻不知道劉彩萱家住址，是什麼原因？陳尚潔僅回答，她沒有問，若對方有詢問，她也可以與對方一起去探視。讓審判長怒批，「你沒有跟他講，我只有負責出養，其他不關我的事？」法官趙書郁也直指陳尚潔「是否很容易相信別人？」不然為何有那麼多異狀時，依然深信不疑劉彩萱的說法？並且詢問陳尚潔是否覺得自己是專業人士？而陳尚潔也據稱自己在出養方面有具備專業知識。

法官胡元碩也點出，在劉彩萱接手前，劉童曾有看過皮膚科就診11次的紀錄，但9月1日劉彩萱接手後，9、10月皆無看診紀錄，直到11月才有因高燒就診，然而陳尚潔卻輕信劉彩萱要帶去打預防針的說法，事後也未追究是否真的打預防針，以及見到頭上大片瘀青也未有處置。

趙書郁最後質疑陳尚潔頻提保母、醫生所圍起的社會安全網，「但這個社會安全網已漏接一拍」，法官也強調，若早一步發現，劉童可能還有一線生機。然而陳尚潔明明當時家住興隆路附近，與住文山區的保母劉彩萱相隔不遠，但12月卻都未訪視，且從9月1日至12月24日劉童過世，僅訪視三次，並在外婆質疑或許遭虐待之時，還稱：「劉彩萱真的很愛孩子」。目前陳尚潔為留職停薪狀態。

庭外抗議激烈　郁方怒批系統失靈

庭外大批「剴剴戰士」舉牌抗議，陳尚潔提早1.5小時抵達仍被圍堵痛罵「殺人兇手」。郁方旁聽後接受媒體訪問，指陳尚潔一手把剴剴送進地獄，死不認錯；兒福聯盟系統失靈、非用心照顧孩子的團體，只是把孩子當收益來源。

因今日未能辯論終結，26日將續審。剴剴案主案（劉彩萱姊妹）二審維持無期及18年徒刑，全案可上訴三審。