即時中心／林韋慈報導
台北地方法院今（26）日審理兒福聯盟社工陳尚潔涉嫌過失致死及業務登載不實案，進入最終言詞辯論階段。陳尚潔堅不認罪，主張自己僅負責出養媒合，並遭保母劉彩萱欺瞞。檢方則痛批陳女違反訪視、通報及追蹤義務，錯失救援機會，導致剴剴遭凌虐致死，建請法院從重量刑。合議庭諭知全案辯論終結，定於今 （ 2026）年4月16日宣判。
庭上詰問焦點：社工責任與「保證人地位」
上午庭期，審判長首先詢問陳女在接手剴剴前是否清楚孩子父母無力保護，陳女一度閃躲問題，表示社福體系是分工過程，每個個案社工都是用心在服務，但自己主責是出養。審判長進一步質疑，社工訓練是否要求在孩子失去家長保護時「更加注意」？陳女回應，出養後社工分工負責，她不太理解「多注意」的必要性，並強調每個社工著重不同業務。
審判長追問：「小孩只負責出養，但有無受不當對待不在妳範圍？」陳女表示，若知悉虐待一定積極作為，但訪視目的非監督或突襲檢查，而是與照顧者「合作信任」關係。審判長質疑兒福聯盟是否指令「完全相信照顧者」？陳女否認，但承認非監督者。審判長再問新北樹鶯社工無地址資訊，怎麼監督，陳女承認合作模式有改善空間，但堅持主責非她。
檢方指違反多項義務
檢察官主張陳尚潔具「保證人地位」，構成不純正不作為過失致死。包括：訪視僅3次，未落實每月家訪、不預約原則（兒少權法第70條），違反出養服務手冊追蹤身心發展義務。並且全盤採信劉彩萱說詞（自撞、磨牙、罵髒話等），未見到任何證據、照片或影片，卻放棄專業判斷。
而劉童的異狀明顯：9月額頭大片瘀青、10月斷牙、11月營養不良、消瘦、禿頭、手腫脹等，卻未通報或追蹤醫療。事後補寫紀錄，在劉童死亡後才完成寶寶成長月紀錄、工作處遇，登載不實，在紀錄寫可能溢奶致傷、延遲傳瘀青照給外婆。
檢方更批，陳女是出養階段唯一陪伴者，當生理、安全需求未滿足，遑論建立關係。並表示陳女因恐咎責，事後補寫紀錄、隱匿死亡主因，犯後態度不佳。檢方強調，牙醫、居托中心資訊有限，陳女作為連結窗口卻未注意。
辯方辯：社會安全網一起承擔
辯護律師朱律師主張陳女無保證人地位，非主責，並強調主責在新北樹鶯社工甚至是新北市社會局。兒福聯盟無安置機構，僅媒合合法托育資源；劉彩萱有保母證書，過去無通報紀錄，表現積極、關心孩子。辯方強調社會安全網分工複雜，陳女僅從出養準備角度切入；訪視非監督，劉彩萱欺瞞所有人。請求無罪判決，更重提檢方忽略制度失靈、不正訊問。
陳尚潔陳述：上帝使命
陳尚潔最後發言時間，表示有段話想說，先強調自己盡心盡責在社工工作，認為此是「信仰、上主託付的使命」，幫助孩子找家。她自比醫護面對風險，並表示外界未必見到真相。更重提自己當時棄台大法律而改選台大社工是因為認為「好命的孩子要付出更多」。
她對死去劉童喊話，表示希望直呼其小名，「親愛的剴剴，祢離開我們已兩年，我很難看照片影片，太痛苦了」、「祢在耶穌那裡，沒有病痛，做健康孩子。」對外婆嚴女士表示：「我們在對立位置，我也很受傷，但妳更悲傷，我從未騙妳，在人和神面前認真工作。」但未提及道歉。
陳女最後痛訴被拘提、上銬過程、媒體追逐、惡夢，覺得「自己是世界上最笨的人」，並透露檢方曾勸認罪輕判，但她堅持無罪答辯。並盼未來社工勿遭類似事，就算咎責，也是在公平、公正、公開的情況下。她強調事實非如外界所想，並且檢方許多指控不實。言詞辯論終結後，庭外「剴剴戰士」持續抗議，本案預計於4月16日宣判。
