即時中心／黃于庭報導
新北有名男子去（2025）年於網路論壇留言，提及2024年台糖瘦肉精事件，表示台中市長盧秀燕故意拿有瘦肉精的豬肉要害台糖，經檢驗「只有她手上那盒有毒」，現在遇到口蹄疫卻「顯露無能」，被依違反《社會秩序維護法》送辦。基隆地院日前認定，其言論有事實根據，與「謠言」有別；另評論盧秀燕也屬言論自由一環，裁定不罰。
回顧案情，該名李姓男子2025年10月23日晚間，於論壇留言稱，2024年總統大選後，盧秀燕故意拿出1盒瘦肉精的豬肉要害台糖，經過檢驗只有盧秀燕手中那盒有毒，來自實驗室，「盧秀燕政治操作沒有成功，現在遇到真正的口蹄疫卻顯露無能」。而他到案後供稱，自己沒有惡意及造假，純屬個人看法、評論時事，因為一時興起與網友討論，沒有任何目的；且表示如有不妥，願意刪文道歉。
案經審理，法院認為現今社會大眾閱覽新聞之習慣，多以點閱電子媒體或觀看新聞報導。該事件為中市衛生局年節前例行抽檢市面豬肉產品，抽檢樣品中，1盒台糖公司生產之梅花肉片，驗出瘦肉精「西布特羅」成分，台中市政府依規定公告，且事後中央全面檢驗台糖豬肉片結果，均未驗出任何瘦肉精成分，盧秀燕出面表示乃單一個案。
法院也指出，在李男被移送前，即有諸多相關報導與討論；而各新聞報導均證明，僅台中市政府衛生局抽驗之「1盒」台糖豬肉片檢出瘦肉精，台糖其餘產品或其他市售豬肉，均未檢出瘦肉精成分，此為不爭事實。該男所稱「經過檢驗只有盧秀燕手中那盒有毒」，並非不實之「謠言」，亦經各大新聞及平面媒體廣泛論述、報導、說明。
至被李男所稱「故意拿出」、「要害台糖」、「盧秀燕的政治操作沒有成功」、「遇到真正的口蹄疫卻顯露無能」等語，法院表示，此為對政治人物、時事之評論，彰顯個人政治好惡，自與「謠言」有別，更不因此影響公共安寧秩序。
法院強調，李男所稱既非不實，而對該事件、人物進行評論，難認故意捏造不實謠言；縱使評論有不當之處，綜觀貼文內容及脈絡，也難認其有故意散佈不實消息的主觀意圖；再者，他的主要目的在於評論時事及可受公評之公眾人物，仍應屬憲法所保障之言論自由；況且，並未證明其評論內容，使閱聽者產生畏懼或恐慌等負面心理，進而影響公共安寧。
綜上所述，法院認定，難認被李男行為與《社會秩序維護法》第63條第1項第5款規定之構成要件相符，無從依檢舉人單方指述，做出對被移送人不利認定，因此裁定不罰。
