即時中心／綜合報導
民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城開發及政治獻金等案，台北地院昨（26）日一審合併判處17年徒刑，褫奪公權6年；然而民眾黨主席黃國昌卻對柯遭判收賄喊「難以置信」，甚至痛批台北地院沒認定柯文哲收受1500萬，卻把捐給民眾黨的210萬政治獻金當成賄款。對此，律師黃帝穎反批黃國昌「簡直把政治獻金當成收賄的『遮羞布』」，他也列舉三個司法見解打臉黃國昌，「關鍵是朱亞虎認罪行賄210萬具對價關係」。
徐永明案200萬元期約時代力量專戶，法院判決構成收賄罪
北院認定時任時代力量立委徐永明，借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所，再共同具名發文施壓經濟部官員出席等行使職權，以200萬元政治獻金名義匯入時代力量政治獻金專戶構成期約，判決徐永明構成收賄罪。
「不論是本人名義或政黨專戶收錢，只要與公權力形成對價關係，法院即認定構成收賄罪。」黃帝穎指出，柯文哲案就算是用民眾黨的專戶收錢，也不影響收賄罪成立，「徐永明案就是前例，司法見解穩定，沒有雙標」。
林益世貪污案辯稱政治獻金，高院判決林益世構成違背職務收賄罪
時任行政院秘書長林益世案向業者索賄，訴訟中有人辯稱是政治獻金；但高院判決認定，林益世收錢與職權具有對價關係，構成「違背職務收賄罪」判刑。
黃帝穎直言，林益世案及徐永明案的判決，都打臉黃國昌，「政治獻金不是收賄的遮羞布！」
朱亞虎認罪行賄
黃帝穎強調，近十年各級法院貪污案件判決，只要污點證人認罪行賄，官員收賄均判有罪；司法見解穩定，柯文哲被判收賄罪，符合實務常態。「三個司法見解打臉黃國昌法盲瞎扯政治獻金不算收賄。」
