政治中心／周孟漢報導
前民眾黨主席柯文哲因捲入京華城開發等爭議案件，在26日遭一審宣判17年有期徒刑，同時褫奪公權6年。針對這場判決，知名命理師周映君早在2024年，就預測柯文哲在66歲將進入「空亡」運勢，未來長達17年產生影響，正好與柯文哲被判的刑期一樣，引發外界熱議。對此，律師呂秋遠發文，直喊「這真是太神奇了」，列出9點解讀法院判決，同時點出「這1關鍵」將成為柯文哲是否能「再選總統」的契機。
呂秋遠律師透過臉書發文，解析柯文哲被判有罪的關鍵：
1、「法院認定柯文哲犯了共四案（不是共識案）」
首先，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年。褫奪公權6年。其次，犯公益侵占罪，處有期徒刑2年。其三，共同犯公益侵占罪，處有期徒刑3年6月。最後，共同犯背信罪，處有期徒刑2年6月。原本應該是21年，但一般刑度加總後會打折，所以最後「只需要」執行有期徒刑17年。褫奪公權6年。另外，要沒收柯文哲的犯罪所得1,260萬，以及另外要跟李文宗一起承擔沒收約827萬。
2、「收賄的關鍵不是金額大小，而是有沒有對價關係」
法院強調，收賄不一定要明講「你給我錢我幫你做事」，只要雙方之間形成默契，例如先談事情、後收錢，或用政治獻金包裝，都可能成立犯罪。
3、「沈慶京透過屬下捐給柯文哲的210萬元政治獻金，被認定是賄賂的前金」
判決認為，沈慶京透過員工捐政治獻金給柯文哲，時間點剛好在雙方談京華城案之後，而且市府後續確實有動作，因此認定這筆錢與職務行為有關，不是單純捐款。
至於1,500萬元，法院覺得證據力不足。
4、「法院認定柯文哲收賄、沈慶京行賄，至少有默示合意」
即使沒有他們的直接對話證據，但是雙方有私下會面，沈慶京離開市長辦公室的時候態度滿意，而且市府政策隨後轉向，這些都被認為是「默示合意」的證據。
5、「京華城案的核心，是台北市政府違法給沈慶京容積利益」
法院認定，京華城本來不符合條件，且已在行政訴訟中敗訴，但仍透過細部計畫，額外給予20%容積獎勵，這被認為是違法放寬規定，讓特定公司獲利。
6、「法院不認為，是柯文哲判斷錯誤，而是明知違法還做」
法院特別強調，相關會議、專家意見早就指出此案有違法疑慮，但仍強行通過，因此不是單純政策判斷，而是明知違法仍為之，至少構成圖利罪。
7、「政治獻金不能當成自己的錢用」
判決中一個很重要的觀念是：政治獻金不是候選人個人財產，而是「代為管理的錢」，必須依法使用。也就是說，捐給誰，不能說自己想怎麼用就怎麼用，必須要用在選舉上。
柯文哲透過木可公司收取募款、演唱會收入、肖像權費等方式，把應該進政治獻金專戶的錢轉成私人或公司資金，這就是侵占。
8、「基金會的錢拿去發競選總部的薪水，也算犯罪」
眾望基金會本來是公益用途，但卻被用來支付競選團隊薪資，法院認為這違反基金會設立目的，構成背信。
9、「檢方部分指控證據比較薄弱，法院也沒有硬判有罪」
例如1500萬元收賄部分，法院認為只有Excel自白，也認為是沈慶京，沒有其他證據補強，因此認為不能成立。這代表法院仍要求證據達到一定程度。
談到知名命理師周映君早在2024年，就預測柯文哲在66歲將進入「空亡」運勢，未來長達17年產生影響，正好與柯文哲被判的刑期一樣，呂秋遠驚喊「這真是太神奇了」。最後，他表示針對這項判決，檢察官已經決定上訴。而這個判決雖然還沒確定，但是柯文哲或許依法已經不能再擔任黨主席，也不能競選總統、副總統（法律解釋上還有爭議），但他也透露「國會當然可以修法，讓他可以繼續參選。不過，國民黨願不願意幫忙柯文哲，那就很難說了」，並在文末意有所指寫下「第一季已經結束，那麼，第二季，阿北不放棄，我們就不放棄」。
