政治中心／周孟漢報導
前民眾黨主席柯文哲因捲入京華城開發等爭議案件，在26日遭一審宣判17年有期徒刑，同時褫奪公權6年，針對這場判決，民眾黨號召支持者集結凱道，以此表達不滿。而在今（31）日，台北地院公開播送法庭錄影，共16支影片，柯文哲也在法庭上不斷替自己抱不平，甚至批評檢察官「邪惡」。對此，知名律師陳怡凱表示根本是「奢侈待遇」，直喊「假如一定要說法院在這個案子有什麼問題的話，那大概就是對柯姓被告太好」。
陳怡凱律師今（31）日透過臉書粉專《一個律師的筆記本》以「奢侈待遇」為題發文，表示看了一下柯姓被告的法庭公播錄影，不禁有點感慨，「法院的開庭時間，其實是很寶貴的司法資源。只要一開庭，就是好幾位法官、檢察官、書記官、通譯、法警被綁在現場，沒有辦法處理其他公務，這一切都是社會成本。一般來說，法官會運用訴訟指揮的權限，控制開庭的節奏，盡量避免花費太多時間」。
陳怡凱律師認為，基本上這樣做沒有不對，而是資源限制下的必要之舉，畢竟司法資源就是這麼多，可用人力也就是這麼多。但在這樣的結構限制下，留給每個刑事被告的發言時間自然有限，要是說得多了，有時不免會被承審法官「曉諭」一番。正因如此，在庭前準備的時候也常要注意，揣摩如何用最精簡的方式把辯護內容呈現出來。若不控制好發言時間，恐怕連案件相關事實都未必能好好講完，更不可能花時間去扯一些無關的事。
不過，以上都是「一般刑事被告的處境」，但在柯文哲的案子中，法院竟然留給柯姓被告這麼充裕的發言時間，多到讓他可以在法庭上東拉西扯、暢所欲言，講一堆跟案件事實無關的五四三，像是「我們家沒有傭人」之類，就這樣開了一庭又一庭，滔滔不絕，不知所云。陳怡凱感嘆，「這真是十分奢侈的待遇。這個國家有多少刑事被告可以有這樣的待遇？要是一般被告開庭也照他這種發言方式，哪怕只是三分之一的程度，大部分法官應該都無法忍受了。就此而言，假如一定要說法院在這個案子有什麼問題的話，那大概就是對柯姓被告太好」。
