政治中心／綜合報導
日前落幕的台北燈節，市府引用中資泡泡瑪特來取代原本的主燈lumi，引發質疑，民進黨議員洪婉臻質詢再跟觀傳局槓上，說決策過程黑箱、要很多資料都不給，觀傳局長余祥說市府當然可以指定，引起洪婉臻不滿"採購法形同虛設"，2人火氣都很大。
台北市議員（民）洪婉臻vs.台北市觀傳局長余祥：「透過什麼管道，跟泡泡瑪特的誰溝通，是中國的高管嗎還是董事，楊鏡冰泡泡瑪特的首席財務官，都不是，對啊那是誰，為什麼我今天在這問你，因為跟你們觀傳局要資料什麼都不給。」
機關立場當然可以決定阿當然可以決定活動跟甚麼ip合作嗎]]
台北市議會質詢，民進黨議員洪婉臻跟觀傳局長余祥火氣都很大，為了上個月落幕的台北燈節主燈撤換成有中資背景的泡泡瑪特爭論不休。
台北市議員（民）洪婉臻vs.台北市觀傳局長余祥：「你們殷瑋對外講的，我不懂他是以什麼身分在講這些話，"透過特殊管道"，市政府可以決定角色嗎，可以指定要誰嗎，站在機關的立場當然可以決定角色阿，當然可以決定，我們的活動要跟什麼IP合作啊，所以在招標書裡面可以告訴委外的廠商，說我要這個要那個可以這樣嗎，在招標上可以這樣嗎，那這樣還需要大家來招標嗎，是要大家拿好的東西給你們看嘛，你不覺得自己自打臉嗎。」
被質疑決策黑箱，市府堅稱他們當然能選"覺得最好的那個"，議員再打"為什麼辦個燈節要不斷追加預算，甚至還花上億元"。
台北市議員（民）洪婉臻vs.台北市觀傳局長余祥：「活動結束了都還要加錢，你們成了史上最貴的破億燈會，一個燈節4個標案不斷追加為了誰，沒有議座你這是完全錯誤的資訊，過去也跟辦公室說過很多次了，從燈節的執行過程之中，因為有規模的改變所以我們需要新增預算，為什麼燈節過後要擴充770萬呢，議座正常的程序本來就是在燈節，不一定會在燈節執行期間變更完成，跟你們要東西什麼都不給，你現在在這邊大小聲一點用都沒有，議座如果您說我們資料都不給的話，公務員會很傷心。」
市府當時拍板"泡泡瑪特"當主燈時就引發爭議，政治效應至今仍餘波盪漾。
（民視新聞綜合報導）
