Reuters 路透社報導
預測市場近年在全球興起，讓用戶針對選舉或經濟指標進行「下注」。雖然許多人將其視為賭博，但金融專家 Marty Fridson 指出，這種短線投機行為其實能提供比傳統民調更準確的資訊，並為市場注入必要的流動性，對長期投資者而言反而具有正面價值。預測市場（Prediction markets）平台如 Kalshi 或 Polymarket，允許用戶針對未來事件的結果買賣合約，範圍涵蓋選舉、政策任命到經濟指標。儘管平台營運商極力撇清與「賭博」的關係，但專家 Marty Fridson 認為，這種區分多半只是語義上的差別。他引用了生物學家 Paul Ehrlich 與經濟學家 Julian Simon 著名的商品價格賭局，指出這種行為本質上就是一種對未來的博弈。
然而，這並不代表預測市場有害。研究顯示，預測市場在預測政治事件上往往比傳統民調更具優勢。一項 2008 年的研究發現，愛荷華電子市場（IEM）在五次美國總統大選中，有 74% 的時間表現優於民調。近期 Vanderbilt University 的研究也指出，Polymarket 在 2024 年大選的預測中表現亮眼，因為參與者投入的是真金白銀，他們更傾向於預測「誰會贏」，而非「希望誰贏」。
雖然預測市場並非萬能，例如 2016 年的英國脫歐（Brexit）公投與美國大選，市場就曾因集體偏見而失準，但它仍是投資者評估政治風險的重要工具。Marty Fridson 強調，短線交易能讓證券價格迅速反映新資訊，若市場僅由長期投資者組成，價格發現（Price discovery）功能將受限，導致資本配置效率低下。
此外，高頻交易（HFT）產生的交易量提升了市場流動性，縮小買賣價差，最終讓追求退休金或教育基金的長期投資者能以更低成本進出市場。Marty Fridson 總結，雖然預測市場聽起來像是不太體面的賭博，但若缺乏這些投機行為，現代金融市場將難以有效運作。
