AFP 法新社報導
美國聯邦上訴法院週二針對國防部將人工智慧（AI）公司 Anthropic 列入國安黑名單一案進行審理。法官在庭上強烈質疑軍方此舉是否過度擴權，並指出缺乏足夠證據顯示該公司構成供應鏈風險。此案不僅關乎 Anthropic 的聲譽，更可能重塑美國政府與矽谷科技巨頭之間的互動模式。這起爭議始於今年 3 月，美國國防部長 Pete Hegseth 以「供應鏈風險」（supply chain risk）為由，宣布取消與開發 Claude AI 模型的 Anthropic 公司所有軍事合約，並禁止其他國防承包商使用其技術。據悉，美軍過去曾在多項機密系統中使用 Claude，甚至在今年 1 月逮捕委內瑞拉領導人 Nicolas Maduro 的行動中也曾派上用場。
Anthropic 主張，這項黑名單處分是軍方的非法報復。該公司表示，由於他們拒絕修改內部政策，堅持禁止將 Claude 用於致命的自主戰爭或對美國公民進行大規模監控，才遭到國防部鎖定。法官 Karen Henderson 在庭上直言，看不出有任何證據支持軍方所謂的「重大供應鏈風險」，更形容政府的行為是「驚人的過度擴權」。
政府律師 Sharon Swingle 則辯稱，軍方的核心擔憂在於 Claude 內建的限制機制。她指出，這些「護欄」（guardrails）曾導致 AI 在關鍵時刻無預警停止運作，且政府在失敗發生前完全無法預知。法官 Gregory Katsas 則對此表示，軍方確實有理由不信任一個在戰場上可能會拒絕執行特定指令的 AI 系統。
Anthropic 的律師強調，政府若不滿意產品大可停止採購，但動用國安黑名單會造成嚴重的聲譽損害，顯然執法過當。法院預計將在數週內做出裁決，這場科技與軍事倫理的法律戰已成為矽谷關注的焦點。
