政大學霸遭Bolt司機丟包台64慘死! 司機要求「不公開審理」遭打臉

  • 發佈時間:2026/05/26 19:47更新時間:2026/05/26 19:47
  • LINE
    FACEBOOK
    TWITTER
    COPYLINK
政大學霸遭Bolt司機丟包台64慘死! 司機要求「不公開審理」遭打臉
丟包學霸致死司機要求「不公開審理」遭打臉(圖/民視新聞)

社會中心/綜合報導

政大畢業、擁有雙學士學位的一名25歲溫姓男子,今年一月底,喝了酒搭車,結果被46歲林姓多元計程車司機,丟包在台64快速道路上,導致男子陸續被後方4輛轎車撞上,不幸身亡。新北地方法院(26日)上午首度開庭,林姓司機面對記者提問,雙唇緊閉,不過在庭上,卻要求不公開審理,遭到法官打臉。

更多新聞: 快新聞/蕭旭岑「捧錢照」曝光!學者直指「中共已站隊」:馬英九出局了

戴帽子口罩,低著頭不發一語,他是林姓多元計程車司機,年初涉嫌丟包一名政大學霸在64快速道路上,害他被輾斃,案件首度開庭。

快步走進新北地院,雙唇緊閉、不發一語!回溯這起案件,今年1月,25歲的溫姓政大學霸喝完酒搭車,過程都沒說話,直到最後2分鐘,疑似和林姓司機發生爭執,被丟包在台64線快速道路,導致溫姓男子被後方4輛轎車撞上,輾壓身亡。這次在庭上,委任律師則希望法院在審前協商程序「全程閉門、不公開」,但遭法官當庭打臉。

政大學霸遭Bolt司機丟包台64慘死! 司機要求「不公開審理」遭打臉
丟包學霸致死司機要求「不公開審理」遭打臉(圖/民視新聞)
非當事律師李育昇表示,法律上法院原則採公開審理,藉由旁聽與監督維護司法透明公正。僅國家安全、營業秘密、性侵及少年案件等法定例外,才可不公開審理。本件計程車司機致死案,被告聲請不公開審理,並不符合法定要件,本案攸關人命,民眾有知的權利,不能因當事人憂慮輿論,就損及司法公開透明的基礎。
政大學霸遭Bolt司機丟包台64慘死! 司機要求「不公開審理」遭打臉
丟包學霸致死司機要求「不公開審理」遭打臉(圖/民視新聞)
不過,更讓死者家屬心寒的是,林姓司機否認「遺棄致死」罪名,只承認「過失」行為;檢方則採取強硬立場,當庭將起訴書中的犯罪事實,從原本的「要求」下車,修正為「拖行」下車。死者家屬的委任律師則主張,應改依殺人罪論處。

政大法律系副教授劉宏恩表示,我覺得有一些討論的空間,那至於是不是故意,就牽涉到他能不能預測說他殺人,放在這個地方是足以導致死亡的。

政大學霸不幸喪命,曾經幫死者發聲的教授,也提出看法,至於法官怎麼認定,就等後續審理結果。

更多新聞: 快新聞/應佳妤被拍到「西門町街頭吸菸」 本人認了:抽交際菸、朋友聚會放鬆